1 июля вступил в силу закон о защите чувств верующих. Мы попросили настоятеля свободненского Свято-Никольского храма протоиерея отца Валерия поделиться мнением о новом законе.
Теперь за публичные и циничные выходки, направленные на оскорбления религиозных чувств россиян, суд может назначить наказание в виде штрафа до полумиллиона рублей, исправительные работы или лишение свободы до трех лет.
Новый закон вызвал в обществе неоднозначную реакцию. Возник вопрос: а нужно ли в таком случае защищать и чувства атеистов? Уже были случаи, когда рядом с православными крестами неверующие пытались установить свои символы, считая, что их чувства и отношение к религии также нужно уважать. В новейшей истории Свободного, когда атеизм перестал быть государственной идеологией, не было случаев посягательства на чувства верующих. Разве что можно припомнить, как в начале 90-х, когда народ стал массово посещать храм, милиции приходилось иногда утихомиривать пьяную толпу, мешавшую священнику вести пасхальную службу.
Поэтому резонно возникает вопрос: неужели статей Уголовного кодекса стало не хватать для защиты верующих от хулиганов? Тем более, что у нас светское государство... С этого вопроса мы и начали беседу с отцом Валерием.
- Действительно, мы живем в светском государстве, это прямо записано в Конституции России. Но для очень многих людей религия составляет основу мировоззрения, определяет смысл жизни. Недопустимо, чтобы государство игнорировало интересы миллионов своих граждан. Посягательство на смыслообразующую основу жизни человека вызывает мощнейшую ответную реакцию. Она может быть разная у мусульман, христиан, иудеев. Закон в равной степени защищает представителей всех религий. Культурный человек и без страха уголовного наказания никогда не сделает гадости другому. Но есть те, кого от дурных дел может удержать только страх последующих неприятностей. Они по своей рабской психологии трусливы. Отказ государства защищать верующих для них становится разрешением для оскорбительных выходок.
- Разве политические призывы, спетые девушками-панками в храме Христа Спасителя, оскорбительны для религиозных чувств?
- Для политики существуют митинги на площадях. Независимо от того, верующий ты или не верующий, есть общепризнанные нормы, которые устанавливают, что в определённых местах нужно вести себя определённым образом. На пляже можно ходить в купальнике, а если вы явитесь на торжественный приём полуголым, вы нарушите общественный порядок.
- Но, может, человеку так удобно и он никого не хотел обидеть. Что же его теперь судить за ненадлежащий внешний вид?
- Если какая-то девица захочет совокупляться с дохлой курицей, это её личное дело. Но, если она решит сделать это в храме, это оскорбит верующих. Любое действие, совершённое в любом храме, если оно является агрессивным и циничным, должно признаваться действием, совершённым с целью оскорбления религиозных чувств людей.
- И что, теперь диспуты на тему «Есть ли Бог?» чреваты последствиями?
- Закон предусматривает ответственность не за сам факт оскорбления религиозных чувств, а за публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу в целом. Конечно, каждый вправе иметь свое мнение, высказывать и защищать его, но не в агрессивной и циничной форме, нарушающей общественный порядок.
Фото: газета «Зейские огни», Владимир Межов.
master66 главное-верить)))рок оперу Иисус Христос-суперзвезда запретили тоже потому что оскорбляла чувства верующих
Саваоф, кандюлей по кумполу мне хватает. Привык. А вот детей погибших жалко. Они-то ещё не успели нагрешить. Наша дублёная кожа всё вытерпит, а их-то за что? Конечно, Бог — не ГИБДД, но хоть немного следить надо. А испытания — пусть на нашей шкуре будут.
«Почему на этом такое допускает Бог?» Любой священник вам скажет что: «это испытание божье. Чем больше шишек вам падает тем лучше, тем больше вас любит бог, и тем больше вам будет награда потом после смерти. Так что надо начинать радоваться уже сейчас. Надо усерднее молиться и истовее веровать. »
«Закон предусматривает ответственность не за сам факт оскорбления религиозных чувств, а за публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу в целом.» А вот сам этот закон является оскорбительным для общества в целом. и создание и публикация его является публичным. Так что всех депутатов, кто голосовал за этот закон и участвовал в его принятии — за решётку. Этот закон оскорбляет мои чувства верующего.
Несправедливости хватает». Я не есть справедливость — я есть любовь. Если бы по справедливости, тебе, Мастер, уже давно по куполу бы досталось за словоблудие, пьянство и обжорство. А так солнца и дождика всем и праведным и не праведным.
Читайте Маяковского» Это-церковь, божий храм. Сюда старухи приходят по утрам. Нарисовали картинку — назвали богом. И ждут, чтоб этот бог помог им. Глупые тоже. Картинка им никогда не поможет». Впрочем, поэт плохо кончил… А насчёт евреев — Христос был арамеем. Это нечто другое. Может, поэтому его евреи лохом считали и в конце концов распяли — на всякий случай, во избежание погромов. До сих пор расплачиваются, жмоты.
О каком боге вы говорите?! О том,которого придумали?! Притом,что эта религия тоже не наша!!! Библия,на которой построено все не о нас,а о евреях!!! А евреев мы не любим…
Насчёт курицы — от души сказано. Дальше — некуда. Опаскудились последние двадцать лет — вконец. За страну стыдно. Но и прогибаться под всё более наглеющих нехристиан, строить им капища в столицах и областных центрах — тоже перегиб. Второй мусульманской Франции нам не надо. И к дакотским мормонам как-то не тянет. Впрочем, куполов в России всё больше, а безнадёги не меньше. И катастроф, несправедливости и нелепых смертей хватает. Дети гибнут. Педофилия, насилие, коррупция. Не надо говорить, что хапугам и убийцам воздастся на том свете. Почему на этом такое допускает Бог? Или он за многие тысячелетия решил отдохнуть — сходить в отпуск?