150 лет назад в просвещённых кругах России активно обсуждался роман И.С. Тургенева «Отцы и дети». Тогда же в разночинской среде стало популярным слово «нигилист», а фамилия главного героя - Базарова - нарицательной. Таковой она остается и по сей день. Ведь при слове «нигилист» первое, что приходит на ум, - именно Базаров.
Прошло полтора столетия. И что же мы видим? Казалось бы, нигилизм не исчез. Он присутствует в современном мире. С развитием компьютерных технологий появился даже особый вид нигилиста - виртуальный. Однако литературный Евгений Базаров и современные виртуальные нигилисты отличаются как небо и земля.
Евгений Базаров - хорошо образованный просвещенный молодой человек, который не только вобрал в себя многие знания, накопленные человечеством, но и продолжает самосовершенствоваться. Одна из характерных его черт - стремление не доверять словам, вере, а подвергать всё проверке, исследованию, находить истину в результате размышлений, и, самое главное, упорного труда. Базаров - практик. Он считает, что истину можно найти через познание естественных наук и их практическое использование в жизни. Борьба с невежеством и суеверием - одна из самых сильных сторон Евгения Базарова.
А что же современный виртуал-нигилист. Просвещённым его вряд ли назовешь, поскольку все его скудные доводы - это в большинстве своём набор из слухов, сплетен, мифов и домыслов. Любой мало-мальски грамотный человек своими вопросами и знаниями загонит виртуального нигилиста в тупик. На что современный «герой» вместо «базаровского» изучения проблем и самостоятельного поиска истины способен только на банальное «сам дурак». Поэтому-то вы никогда не увидите виртуального нигилиста в качестве реального участника дискуссий. Ведь выглядеть, мягко говоря, не умным на публике виртуалу ох как не хочется.
Просвещаться, интеллектуально развиваться, т.е. учиться, учиться и учиться для современного виртуального нигилиста слишком непомерная ноша. Это ж надо шевелиться (в том числе, и шевелить мозгами). Ведь куда проще заниматься виртуальным словоблудием, основанном на незнании и невежестве, вместо того, чтобы размышлять и искать реальные пути решения проблем.
А уж участвовать в решении проблем, даже в воплощении своих же собственных скудных идей (не словами, а делом) - этого от виртуального нигилиста вы вообще вряд ли дождётесь. Уж насчет поработать руками и головой на благо общества - это должен кто угодно, но только не сам виртуал-нигилист.
Если присмотреться к современным «героям» интернет-площадок, то создаётся такое впечатление, что если и читали они роман Тургенева «Отцы и дети», то запомнился им лишь один эпизод. Это когда Базаров в запале дискуссии на реплику оппонента, мол, вы всё отрицаете, а точнее разрушаете, но надобно ж и создавать, отвечает: «- Это уже не наше дело… Сперва нужно место расчистить…». А дальше - пустота.
Фото gzt-sv.ru
Следопыту: можно поподробнее о моих льготах?
Митя.
Не судите по себе. Если вами движут исключительно меркантильные интересы (что вполне соответствует образу жизни обывателя-мещанина), это не значит, что и все другие живут по вашему образу и подобию, и гонятся за льготами и привилегиями. Кстати, Митя, вы как железнодорожник тоже кой-какие железнодорожные льготы имеете, что ж скромно умалчиваете о них. А насчет вопросов ко мне, еще раз повторяю — научитесь сначала на мои вопросы отвечать. А то смотрю, присвоили вы, Митя, себе исключительное право вопросы задавать, а сами — в кусты, когда отвечать от вас требуется
Следопыту: так хоть какой-то толк от них есть(поэтому они и последние в моем списке), ведь к ним в итоге все бегут, а не к вашим дружинникам!!! А вы о своих славных делах опять скромно промолчали? Да и понятно, всё что вами движет — желание лезть во власть, глядишь заметят, двинут дальше, а там и соцгарантии другие и место более хлебное будет… вы только побольше светитесь и всё получится…и станете SUPER-VIP-«бюджетником»!!!
Насчет Дворца культуры железнодорожников — поживем-увидим. Правда, при «молчаливом» согласии таких железнодорожников как вы Митя на «железке» происходит и будет происходить все что угодно, только не на пользу простым гражданам. Кстати, ОАО «РЖД» — тот еще бюджетный нахлебник, так что не очень то теште себя иллюзией, что вы, Митя, не из бюджета (конечно, не напрямую — через схемы) получаете зарплату
Митя.
Вас без смеха читать невозможно. Вы штампы ляпаете, не задумываясь даже, что пишите. Не «VIP-бюджетники» полицейские получают от 50 тысяч и больше плюс еще пакет соцгарантий, которого у местных как вы выразились VIPов нет и никогда не будет (как то: возможность бесплатно отдыхать в ведомственных санаториях с бесплатным проездом туда и обратно на любом транспорте; пенсион от 20 тысяч). При этом нареканий от вас же — виртуальных нигилистов — к полицейским хоть отбавляй. Вот давеча ваши кореша по этому сайту костерили полицейских, которые не вовремя приехали, чтоб задержать грабителей ювелирных отделов. Что ж вы, митя, не заступились за доблестных блюстителей порядка.
Следопыту: Интересный вы народ — «VIP-бюджетники» с зарплатой выше остальных бюджетников, тех от которых и пользы значительно больше: учителя, врачи, полицейские… Есть чем похвалиться? Что сделано для общества? Или даже для отдельно взятого человека? Спасли может кого на пожаре? Или утопающего из воды вытащили? Расскажите о своих геройствах! Только не надо сотрясать воздух вспоминая ДК ЖД (захотят закрыть — закроют и вас даже не спросят), может разоблачили кого? Не «виртуальных нигилистов», а конкретного «бюджетника» на конкретном месте, … ну так кого? кто подельники? какой срок заключения?
Митя.
А вы что, специалист по бревнам и соломинкам? Занятный вы народец, виртуальные нигилисты. Вам почему-то кажется, что в ваших глазах исключительно соломинки, а вот у других — ну точно бревна. Почаще смотрите в зеркало и думайте для чего и зачем вы в этом мире, что полезного для общества делаете
Следопыту: Сначала с бревном в своём глазу разберитесь, а уж потом нудите насчет соринки в моем…
Митя.
Опять вопрос оставили без ответа. А еще пытаетесь меня учить. Не избегайте ОТВЕТственности, только тогда можете иметь моральное право требовать ответственности от других
Следопыту: свои опусы перечитайте уважаемый и проанализируйте… хотя допускаю, что хамство уже настолько въелось в ваш мозг, что просто стало для вас нормой… Кстати удивлен достаточно вежливым тоном, прогрессируете…
Митя. Одни штамповки либерально-«дерьмократические» и умеет применять. Вам, кстати, известно, что продразверстку придумали при Николашке в 1916 году, а также активно использовали при «либерасьеновском» Временном Правительстве. Почитайте на досуге, может научитесь думать. И прежде чем задавать вопросы другим, научитесь отвечать. Я вам задал конкретный вопрос — вы его проигнорировали, т.е. поступили БЕЗответственно в прямом и переносном смысле слова.
Автору: Я смотрю коммунары уже начали историю переписывать на зависть даже укрфашистам! Так чего не было? Опломбированных вагонов? Броневичка? Массовых казней(в том числе последнего императора и его семьи)? Продразверстки? Применения боевых газов против крестьян нашими Командармами? Не было может и репрессий? Список можно продолжать и дальше… А что было то по вашей теории? Тут знаете ли попахивает очень интересным диагнозом!!! Кстати последний опус в мой адрес очень вписывается в вашу теорию как Ответ «Сам дурак»: смысла ноль, но хамства через край…
Митя. А вы не обратили внимание, что в ваших постах мысли НОЛЬ. Хоть бы раскрыли образ Базарова по-своему, или опровергли характерные черты виртуальных нигилистов. А вместо этого нудно и примитивно написали автору (то есть мне) в стиле «сам дурак». Что подтверждает правильность моей статьи. А теперь вопрос на засыпрку — КОМУ конкретно я нахамил в своей статье? Потрудитесь назвать имена? Ну, а про «красный террор» против так называемой «русской интеллигенции» — это из серии мифов, запущенных либеральными политиками. Ничего посвежее придумать не можете? Еще раз подтверждаете выводы, сделанные в моей статье. Учитесь читать и думать, а не повторять либерально-попугайские речевки без доказательств
Пускай пишет, день же надо как то провести, не только качаясь на стуле и гуляя по кабинетам.
просто БРЕД!!!
ЁЖ: в свою очередь могу сказать, что годы «красного террора», не прошли даром для русского народа и русской интеллигенции… хотя последыши красных палачей вспоминают эти годы с душевным трепетом и свербением в разных местах… чешутся ручки-то поди вздернуть несогласных на березе?
странная статья… обычные хамские каменты от следопыта… зачем такой бред печатать? Если хотел нам о романе рассказать, так особо и не рассказал ничего… если хотел нам о нигилизме рассказать, то тоже как-то вскользь… обычный трёп и хамство!!!
Согласен с вами, товарищ Мирошин. 23 года без Советской Власти не прошли для нашего народа даром
Авон как petrova энд васечкина (он же Гога, он же Вальтер) зацепило. Никак не угомонятся. Вы, по-видимому, статью не внимательно читали. Прочтите еще раз, а затем в зеркало посмотрите, может увидите виртуального нигилиста. А заодно, Гульчатаи вы местного разлива, откройте личико. А то я смотрю, привыкли вы только из-за спин других в масках кричать «гы-гы-гы»
полюбому xD
я так понил виртуальный нигилист и есть сам А. Мирошин?
виртуальный нигилист=))))))
а кто на фотки то?
Виртуальный нигилист — безответственный непросвещенный интернет-критикан, не утруждающий себя общественной практический деятельностью
Что-то главный виртуальный нигилист Следопыт молчит.
Ага! Вот они виртуальные нигилисты, повылазили (не все пока), и автора сразу обструкции подвергли.
Кстати, не увидел я у него симпатии к Базарову, чтобы в пример ставить: он просто сравнил провозвестника ленинского «учиться, учиться и ещё раз учиться» с многочисленными представителями «диванных войск», не утруждающих себя аргументацией, кроме обычного негатива на «олбанском». Я так понял.
Коммуниста — в монастырь??? Это вообще жесть. Они и так там в своё время похозяйничали…
Автор сего опуса — это же ныне вроде бы глава городской ячейки крайне левой партии наследников большевиков — ленинцев-сталинцев, умывших в прошлом веке кровью Россию? Ему ли учить реалов и виртуалов? Нафталином его, в монастырь — замаливать грехи предшественников-однопартийцев ! )))
Тем более если Базарову подражает Мирошин. Если первого я знаю только по Тургеневу, то с последним вступал в споры сам и читал, как он спорит с другими. Сплошная грубость, отсутствие аргументации своих рационализаторских предложений, кроме оглядок на прошлое.
Какой-то Базаров получился идеальный. По мне так — холодный эгоист… Перед глазами картина, где отец сообщает матери, что Енюшка, едва приехав, соизволит удалиться…, и два осиротевших старика на скамейке у дома…. Всё отрицал, ничем не дорожил, даже умер по-дурацки. А у Мирошина чуть ли не пример для подражания. Уж с кого, но не с него пример молодежи надо брать.
Уважаемый Aндpeй Mиpoшин, дайте, пожалуйста, чёткое определение «виртуального нигилиста», а то не совсем понятно значение этой фразы