Как мы уже сообщали, 29 мая состоялось внеочередное заседание Свободненского городского Совета народных депутатов, на котором был принят к сведению отчёт главы города. Затем депутаты приступили к рассмотрению остальных вопросов повестки, в том числе по изменениям в бюджете.
Как и ожидалось, на внеочередное заседание был вынесен вопрос о внесении изменений и дополнений в решение «О городском бюджете на 2019 год и плановый период 2020 и 2021 годов», а именно об увеличении доходной базы. Его представила депутатам заместитель начальника финансового Управления администрации города Татьяна Рукавишникова.
Итак, первым делом предлагалось увеличить доходы городского бюджета на 297 миллионов 705 тысяч рублей, а расходы — на 198,5 миллионов, что соответственно сокращала пока планируемый дефицит бюджета почти на 100 миллионов. В итоге основные параметры бюджета в новой редакции таковы: прогнозируемый общий объём доходов городского бюджета в сумме 4 миллиарда 104 миллиона рублей, объём расходов 4 миллиарда 215 миллионов, дефицит — 111 миллионов.
Соответственно вновь были и расписаны статьи, куда направляются дополнительные доходы. В их числе, например, 85,5 миллиона рублей на замену инженерных сетей по ул. 50 лет октября от ул. Кручинина до ул, Инженерной с восстановлением асфальтобетонного дорожного покрытия, а также ряд других статей, суммы на которые увеличены, в том числе на учреждения образования, культуры и спорта.
А вот самое интересное в том, что как и на прошлой, плановой, сессии горсовета вновь были представлены статьи расходов, которые большинством депутатов были исключены. Это 605 тысяч рублей на проведение инженерного обследования здания Центральной городской библиотеки, 10, 446 млн руб — на его капитальный ремонт, 3,457 миллиона — на обследование конструкций здания МОАУ ДО ДДТ.
Напомним, что 16 мая, депутаты после долгих и жарких споров большинством голосов эти расходы исключили. Часть депутатов голосовавших за это, посчитали такие расходы необоснованными, а главным мотивом было беспокойство за судьбу центральной библиотеки, чьё здание наиболее подходит под размещение новой образовательной площадки для школьников по федеральному гранту — IT-куба. Данное решение вызвало большой резонанс в городе, мнения свободненцев разделились, последовали коллективные обращения к Совету, «стоящему на пути прогресса».
Но в этот раз обсуждение поправок прошло на удивление спокойно: видимо, про судьбу библиотеки все надискутировались в прошлый раз, да и с такой прибавкой к бюджету почти в триста миллионов, эти расходы показались уже не столь неподъёмными.
Но несколько вопросов всё-таки последовало. Депутат Владимир Маслов лишь уточнил у главы города, что 3,5 миллиона предназначены для обследования не только отдельно стоящего двухэтажного здания, но и других помещений ДДТ. В двухэтажное отдельное здание по-прежнему планируется переселить Детский морской центр, если это не потребует огромных вложений. Кстати, за пределами заседания В.М. Маслов, много лет руководивший ДМЦ, сказал, что такое здание вполне подошло бы юным морякам для занятий, если, конечно, будет соответствовать всем требованиям.
Все остальные вопросы, которые хотели задать С. Оганесян, и присутствовавший председатель свободненского литературного объединения Ю. Тарасов непосредственно по библиотеке, председатель Совета А. Мирошин, отклонял, так как это планировалось обсудить в рамках третьего вопроса.
Когда перешли к голосованию, С.Р. Оганесян вновь выступил с предложением исключить 10,446 млн руб на капитальный ремонт здания библиотеки, но только он за эту поправку и проголосовал. Также при его единственном голосе против все остальные проголосовали за принятие изменений в бюджет в изначальном вариант, который предлагала администрация.
А третий вопрос повестки так и назывался - «О принятии мер по сохранению Центральной городской библиотеки». Представлял его председатель горсовета Андрей Мирошин. Он напомнил, как проходило обсуждение 16 мая и что есть коллективные обращения, но подчеркнул, что нужно руководствоваться не эмоциями, а следовать букве закона, к чему призывать и всех граждан. Право граждан на библиотечное обслуживание закреплено законами Российской Федерации, и предлагаемым решением Совета администрации рекомендуется найти оптимальный вариант обеспечения непрерывной деятельности Центральной библиотеки.
Первой высказалась депутат Е.В. Потёмкина, которой в корне не понравилось само название решения «о мерах по сохранению»:
- Андрей Андреевич, а с чего Вы взяли, что библиотеку уничтожают? Если выделены средства на ремонт, значит есть какая-то перспектива развития библиотеки. Другой вопрос, что она сегодня должна идти в ногу со временем, и мы с вами говорили о том, что можно рассмотреть проекты и вопросы о более современном читальном зале, о фонде библиотеки, о сохранении тех газет и материалов, которые есть, и пунктах для жителей разных микрорайонов города. Я не вижу в вашем постановлении, от кого надо защищать библиотеку, непонятно.
- Елена Владимировна, постановление предлагается, чтобы позиция депутатов была чёткой и понятной, потому что можно много приводить примеров, когда при попустительстве должностных лиц книги хранятся в подвалах... - ответствовал председатель А.А. Мирошин, но долго приводить примеры ему не дали, возразив, что часто фонды государственных архивов, вузов, библиотек находятся в подвалах и цокольных этажах, где просто обеспечиваются правильные условия хранения.
После этого депутат С.Р. Оганесян настаивал на том, чтобы чётко обозначить требование оставить библиотеку на месте, где она находится, затем Ю.А. Тарасов, которому предоставили пару минут для выступления, сообщил, что литобъединение проголосовало за сбор подписей под таким же требованием. Смысл в том, что библиотека изначально располагается в том здании более сорока лет, и, по его словам, переносить её — это неуважение к книге, к культуре и литературе. Ведь здание ДДТ (бывшего ПУ-9) построено на болоте, там постоянно вода в подвалах, и там хранить книги и перевозить библиотеку категорически нельзя.
Но, откровенно говоря, присутствующих в зале уже совершенно не интересовали технические выводы литератора до проведения инженерного обследования зданий, на которое выделены средства, и до получения их результатов речь о переезде пока не идёт. Но вообще, кажется, администрации изначально надо было плотней поработать с депутатами, объяснив им всю логику действий и обоснованность затрат, может, тогда бы и не было долгих дискуссий и противостояния на прошлом заседании. А на этом вновь пытался пошуметь депутат Оганесян, но его снова успокоили «жёлтой карточкой», сделав замечание.
Ну а теперь, собственно, по поводу чего шумели. Своим постановлением депутаты рекомендуют администрации города: первым пунктом — принять меры по сохранению Центральной библиотеки и организации её непрерывной деятельности; вторым — проработать вопрос о сохранении библиотеки в родном помещении; и наконец, третьим — в случае принятия решения о переводе библиотеки в иное помещение осуществить данный перевод в отремонтированное помещение, соответствующее требованиям Федеральных законов и Своду правил СНиП. Всё!
Просто рекомендации и никакой категоричности типа «не пущать!». Похоже, как и надеялся глава города после прошлого заседания, здравый смысл всё-таки возобладал.
В результате при голосовании только депутат Е.В. Потёмкина принципиально голосовала против принятия этих рекомендаций с такой формулировкой, двое воздержались, остальные проголосовали «за».
В заключение внеочередного заседания два постановления вновь касались нового депутата горсовета О.М Ягелева, которого по его собственному заявлению ввели в состав постоянной комиссии по бюджету, финансам, налогам и собственности, расширив её численный состав.
Фото Владимира Межова.
Уверен, что библиотеку, всё таки, перенесут в негодное для неё здание (годных в городе нет). Этого хочет губернатор, а значит и все чиновники. Если этого хотят чиновники, то любое помещение будет оценено как годное для библиотеки. На закон им наплевать. Они считают, что раз власть у них, то всё равно никто ничего не сможет доказать
такие статьи еще научиться писать надо
некоторые дамочки из ручкотворцев
миксер от стационарной мешалки отличить не могут
но ту да-же, поучать серую массу вздумались
чему их учили в заведениях
Последний ремонт был в библиотеке в январе 2015 года. Сколько её можно ремонтировать. И ремонтируют, и ремонтируют, и ремонтируют, и ремонтируют. Это переносят туда, это переносят сюда. С 2002 года, как переделали внешний вид к 90-летию города, так и 17 лет остановиться не могут.
Во-первых, хозяин делает один раз, и на сто лет.
Во-вторых, когда нам начнут поставлять нормальные статьи, где будет четко написано, что вот в прошлый раз бабло потратили, но лоханулись, опять надо тратить. На это же самое. Бывает, это жизнь, но делали ремонт эти, наняли их вот эти, а подписали акт приёмки третьи.
Если учитывать цель, ради которой это делается (ай-ти-кьюб, а в перспективе, возможно, торговый центр), то помещение библиотеки будут не ремонтировать, а переоборудовать. Конечно, кое-что из этих 10,5 миллионов может остаться в карманах чиновников.
Автор, вы не сочинение писали, а статью. Отвратительно выложен материал.
«Кривое перо» в своём репертуаре.
мирошин так ДЕРЖАТЬ
коммунисты библиотеку отстояли. начальник библиотеки уже УВОЛИЛАСЬ.
Кроме директора и методист ушла , да и эти не последние . А деньги отмоют . Сумма не имеет значение . Библиотеку перевезут , здание нужно администрации и она заберёт его для своих целей ,а жители им пофиг.
ха-ха-ха