Президент РФ Владимир Путин поручил правительству разработать к декабрю единую концепцию курса истории России. Скоро проект «единого учебника истории» будет предложен для общественного обсуждения. В Свободном свои предложения по этой теме уже высказали местные политики и преподаватели на проведённом в апреле круглом столе.
Инициатива исходила от членов КПРФ. Открыл диспут секретарь комитета, историк по образованию, Андрей Мирошин. Он напомнил о том, что 29 марта на совещании с общественностью впервые за два десятилетия президент РФ В.В. Путин заявил о том, что необходим единый, канонический учебник истории - без двойных стандартов, доступный для восприятия школьников.
Вопрос о школьных учебниках уже обсуждался свободненцами. Преподаватели истории пытаются напомнить о необходимости патриотического воспитания молодёжи. И в этот раз историки говорили о том, что к составлению нового учебника нужно подключать не только Академию наук (в угоду власти она готова одобрить любую писанину), но и военно-исторические общества, специалистов, опытных консультантов и независимых экспертов - вплоть до рядовых учителей.
А вопрос, нужен ли вообще единый учебник и каким мы его хотим видеть, вызвал громкие дебаты среди присутствующих. Ведь в учебнике главное - содержание, неискажённые и неидеологизированные факты. Не секрет, что до сих пор идут споры по биографии Александра Невского, по Куликовской битве, много разногласий о событиях Великой Отечественной войны... А самое странное - то, что многие учебники написаны иностранными авторами! Современные учебники слишком сокращены, в них разная оценка одних и тех же событий. Как можно детям в таких условиях сдавать ЕГЭ, если ответ - един для всех?
С мест раздавались комментарии: «В 2010 г. были введены стандарты, в которых история как предмет не упоминается вообще: данная наука предусмотрена только для профильных школ!». «Историки не должны стать политическими проститутками, а учебник обязан научить выявлять закономерности событий и проецировать их на будущее, заставлять мыслить без догм!». «В учебниках мало внимания уделяется изучению природы революций, контрреволюций, войн».
Много нареканий и предостережений было по поводу интернета, где размещено множество псевдоисторических трудов, совершенно не соответствующих истине. Непроверенные факты подаются как научные открытия, логика - на втором месте. Были опасения и в спорах о том, откуда «есть пошла земля Русская» - слишком много гипотез и предположений, слишком мало фактов, а летопись Нестора сейчас каждый трактует по-своему. Если истина рождается в спорах, то что-то роды слишком затянулись: не произвести бы на свет очередного уродца...
В ходе дискуссии пришли к выводу: скорее всего, начнётся очередной передел финансовых потоков (издание учебника). История субъективна, а идеологии не избежать. Есть ли уверенность в субъективности общества, если установку на издание снова даёт власть? Ведь даже если обратиться к Карамзину, и тогда история России писалась в угоду строю. Движемся ли мы к авторитарному государству или мнение общества всё же будет оказывать влияние? А здесь - для автора и издателей победившего учебника светит сытая и безбедная жизнь на долгие годы, отсюда следствие - негромкое подпевание власти. И - хватит «скачков» из стороны в сторону. Достаточно вспомнить новейшую историю страны - чрезмерное возвеличивание 70-х и самобичевание конца 80-х, в результате которого патриотическое воспитание фактически свелось к нулю.
Не может и не должно быть никаких монолитных канонов: учёные выявляют всё новые и новые факты в ходе исторических событий, извлекаются ранее засекреченные документы, и сила истории - в правде. Не должна правящая партия оказывать давления на учёных при составлении учебника. Но в том, что учебник должен быть единым, сомнений не было ни у кого. А в конце заседания было решено присоединиться к неравнодушным российским историкам и направить мнение свободненцев в Академию наук РФ.
Каждый человек должен знать историю своего народа, иначе народ превращается в население. И это - неоспоримый факт. А что уж говорить о современных учебниках, если в одобренном АН РФ сборнике для 1 класса я недавно обнаружил фотографию знаменитого российского тенора начала ХХ века с подписью: «Леонид ВАСИЛЬЕВИЧ (!) Собинов»...
Фото: газета «Зейские огни», Анна Прудникова.
С приходом ЕГЭ и благодаря новым учебникам (не только истории) по количеству дебилов мы скоро всех переплюнем…
Виктору — при нынешней власти никакой национализации НЕ БУДЕТ. Ибо личные МНОГОМИЛЛИОННЫЕ ПРИВАРКИ к зарплате у нынешних властителей — от всех этих «Газпромов», «РЖД», частной электроэнергетики и т.д. и т.п. Однако такая суперворовская либеральная экономическая политика на самом деле подтачивает нынешний режим. Потому что вся экономика и бюджетная политика России ПОКА держится исключительно на суперприбылях от продажи газа и нефти и на полной лояльности к США. Все эти громкие высказывания президента и премьера, типа что мы «несоглашаемся с США по тем или иным вопросам» никого не должны вводить в заблуждения. Правители России сдают всех, кто был когда-то нашим союзником или партнером. На очереди Сирия, затем Иран. А руководители России будут молчать в тряпочку, к бабке не ходить. А план США простой — поставить под контроль ВЕСЬ нефте и газаносный Ближний Восток. А потом делается все очень просто — снижаются цены на нефть и газ на мировом рынке и обвал нынешней оставшейся экономики России. В таких условиях вполне возможен план «Б» — развалить Россию по типу развала СССР на десяток ПОЛНОСТЬЮ зависимых «удельных княжеств». Принцип «разделяй и властвуй» никто не отменял.
Поэтому национализация возможна только с приходом к власти левопатриотической коалиции. А вот кто будет «ядром» этой коалиции — пока вопрос. Хотя, возможно, мы уже прошли «точку возврата» к РЕАЛЬНОМУ независимому и самостоятельно экономически развитому государству. Слишком много факторов против и план «Б» вполне реален через несколько десятков лет.
Наталье — каждый слышит то, что ему ХОЧЕТСЯ услышать. Очень жаль, что вы услышали не основные мысли дискуссии. А основные мысли дискуссии — 1) учебник истории должен опираться на ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ФАКТЫ, а не их интерпретацию, и содержать ссылки на РЕАЛЬНЫЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ДОКУМЕНТЫ, а не на «литературные» фантазии солженицыных; 2) учебник истории должен НАУЧИТЬ детей МЫСЛИТЬ и АНАЛИЗИРОВАТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНО, а не машинально ЗАПОМИНАТЬ предложенный набор фактов, цифр и дат. А нынешний ЕГЭ к этому и привел, что вся история сводится к набору фактов, цифр и дат — только надо правильный ответ в тесте найти. А вот ПОЧЕМУ те или иные события произошли — ученику знать и не обязательно. В сухом остатке получаем «роботизацию» детей, неспособных САМОСТОЯТЕЛЬНО ОЦЕНИВАТЬ ни прошедшие, ни происходящие события
Павлуха — нас-то как раз и не зацепило. Мы просто на твои несвязные мыслью реплики попытались объяснить, что ИСТОРИЯ — это не ВЫРВАННЫЕ из НЕЕ эпизоды и преподнесенные как кому заблагорассудится, а ПРОЦЕСС который должен иметь НАУЧНОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ. Кстати, посмотри свой первый пост — у тебя ВСЯ история СССР почему-то свелась к репрессиям, колбасе по талонам и фотографии Сталина с бурятской девочкой. Вот и делай выводы — какую историю ты изучал
И второго зацепило. Ладно,подожду пока отпустит! А вообще,товарищи коммунисты на всякий случай напомню тему статьи — «Какой учебник истории нам нужен?». А тут уже историю партии обсуждать начали.
Павлухе — я не выступаю ПРОТИВ многопартийности. Если я об этом написал — укажите, плиз. Только СЕЙЧАС в России НИКАКОЙ многопартийности НЕТ. Есть, как пишет научным языком Виктор — институциональный ТОТАЛИТАРНЫЙ тип политической культуры. И в первую очередь он заключается в том, что ВСЕ нынешние руководители НА ЛЮБОМ УРОВНЕ от «Единой России» впитали в себя САМЫЕ ХУДШИЕ элементы политического поведения советской элиты (впрочем, большинство из руководителей-«единороссов» как раз и были то ХУДШЕЙ частью совесткой элиты). В чем это заключается — в том, что при ФОРМАЛЬНО провозглашенной многопартийности Партия власти использует для УДЕРЖАНИЯ ВЛАСТИ не демократические институты и механизмы, а ЧИСТО ТОТАЛИТАРНЫЕ (административный ресурс, шантаж, обливание грязью и оболгание своих внутриполитических противников, постоянное изменение правил проведения выборов и т.д.). Кстати, в «Единую Россию» сейчас также «добровольно»-принудительно записывают на подконтрольных предприятиях и учреждениях
Павлуха, вот как раз мой комментарий и не рассчитан на большую аудиторию. Я вступил в конструктивный дискурс со Следопытом, т.к. видно, что он человек, разбирающий в политических вопросах. В этом случае, мне нет необходимости писать речи, как вы сказали, для митингов, а достаточно комплексно-теоретической проработанности, что повышает интегральный характер, или проще, смысловую емкость сообщения. К тому же, мои высказывания проецируются на идеологическую платформу других людей, а не вашу, поэтому, в первую очередь, мне важна реакция Следопыта.
Следопыт,а вот чтобы не было предателей,многопартийность и нужна. Чтобы не «добровольно» всех в партию записывать,а человек сам решал куда ему вступать и вступать ли вообще.
Виктор М., такую речь вам как раз-таки на том митинге и надо было двинуть. Думаю по завершению вы бы обнаружили,что слушают и подпевают вам только птицы.
Согласен со следопытом. Однако, парадигма трансформации общества очевидна не для всех. Многопартийная система формирует механизм власти. Совершенно неверно полагать, что эта система определяет институциональный постиндустриализм, впрочем, не все политологи разделяют это мнение :). Политическая коммуникация сохраняет институциональный тоталитарный тип политической культуры, и в этих условиях невозможно проводить какую-либо национализацию экономики. Например, если начать с информационно-технологической революции, так сказать подготовить людей к новому уровню жизни, короче говоря, верифицировать идеологический кризис легитимности, главную роль будет играть ограничение либерализма, что позволит плавно перейти на распределительную экономическую модель. Иначе говоря, структура политической власти сохранит антропологический элемент самого политического и экономического процесса. Но вот еще момент. Мажоритарная избирательная система, образованная многолетними пертурбациями в стенах правительства, может привести к военно-политической и идеологической конфронтации с другими странами, например с Германией, что неминуемо повлечет эскалацию напряжения в стране. На этом фоне, борьба социалистических или коммунистических тенденций с олигархическими тенденциями предсказуема. Если помните работы Бакунина, то, по его мнению, субъект политического процесса фактически сохраняет континентально-европейский тип политической культуры, на что указывают и многие другие факторы. В результите, социально-экономическое развитие или другие социально-экономические изменения теоретически будут ограничивать развитие идей прагматического коммунизма. Следопыт, как я вижу по ваших постам, вы тоже придерживаетесь таких взглядов, но стараетесь более просто разжевать другим людям. Если вы согласны с моими доводами, то расскажите, как именно стоит проводить национализацию.
Павлухе — а где ты видел в 1991 году РАДЕЮЩИХ за СССР правителей. Предатель Горбачев, которого главным другом немцем признали в Германии и которого очень хотела иметь в руководстве СССР «железная леди» Тэтчер, подкупленный и завербованный разведкой США Яковлев, алкоголик Ельцин, которому развал СССР нужен был, чтобы единолично править в России. Кстати, на Беловежскую сходку приехали только «нувориши» во власти — Ельцин, Кравчук и Шушкевич (этакие чертики, выпрыгнувшие из табакерки). Старый и опытный Назарбаев в этом позорище отказался участвовать, хотя его активно и настойчиво уговаривали приехать и подписаться
Дмитрию. Тебе курс по нынешней экономике прочитать. Пожалуйста. Что такое стоимость килограмма колбасы — это все затраты хозяина, В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ косвенные, потраченные на изготовление этого килограмма плюс прибыль (иначе для частника смысла заниматься этим нет). Так вот в килограмме колбасы заложено ВСЕ: стоимость электроэнергии, потраченной на ее изготовление, стоимость услуг жкх за помещение, где эта колбаса изготавливается, налоги, зарплата работников, спецпорошки, которые позволяют искусственно увеличить 100 грамм мяса в 1 кг колбасы, прибыль и т.д.). Так вот ЭТО ВСЕ составляет в килограмме колбасы 90%, а 10% — это хвостики, ушки и прочая требуха свинины. Поэтому действительно, чтобы в 1 кг колбасы было 90% мяса надо к 300 рублям накинуть еще 200 рублей (стоимость мяса). Так вот я не кричу, чтобы мясники бесплатно колбасу давали, а все остальные не работали и ее нахаляву лопали. Если у тебя такое представление о социализме — то это опять твой личный бред. Я хочу, чтобы из 300 рублей стоимости колбасы — 200 рублей составляло стоимость мяса, а 100 рублей — все остальные затраты. А для этого надо — значительно снизить стоимость электроэнергии на внешнем рынке, снизить стоимость услуг ЖКХ, до минимума уменьшить налоги для малого бизнеса. ЧТобы это сделать нужны глобальные изменения в макроэкономике — в первую очередь национализация электроэнергетики и сырьевых отраслей, и налоговая реформа. Если у тебя, знатока экономики, есть другие рецепты — поделись. А вот тебе другой пример, уже на более высоком уровне, наших экономов. ОАО «РЖД» — суперприбыльная компания. Но внутри этого акционерного общества все разделили на дирекции. В частности выделили дирекцию по пассажирским перевозкам. И заявляют — а пригородные поезда-то убыточные, если хотите, чтобы они бегали, платите из областного бюджета 500 миллионов. В результате — пригородные поезда ЗАКРЫЛИ. Сейчас сами простые железнодорожники по своему участку на матрисах гоняют, которые через пень колоду передвигаются. В СССР эта проблема как раз и решалась тем, что убытки пригородных поездов компенисровались прибылями по грузовым перевозкам. Как эту проблему решить — только национализацией железнодорожного траснпорта и наведеним РАСЧИТАНННОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО порядка. Если у тебя есть другие рецепты — поделись
Помню-помню, была я на этом сборище. За час, проведённый там, в красочной и завуалированной форме, раз 10 услышала, что единоросы — нелюди, развалившие страну вхлам) Я, впринципе, согласна с этой мыслью, но зачем прикрываться-то общественно-полезным делом, чтобы в очередной раз друг друга похаять? Нееет, не те коммунисты нынче, а жаль.
И ещё действительно Великая страна, с радеющими за неё правителями не развалилась бы за одну ночь!!!
Ну конечно же слава коммунякам,блин! Следопыт,вас послушаешь,так все у вас живут иллюзиями — я, Дмитрий, Житель… Может иллюзиями как раз живёте вы, которые как раз ВАМ вкачали прошлые коммунистические СМИ. Я по-моему тут не говорю,что сейчас всё хорошо,и что тогда всё было плохо. Это как раз вы и ваш партийный босс Зюга постоянно ноет как жилось всем прекрасно, в принципе как и вся партия. Даже в новостях порой берут интервью у Зюганова,где он говорит,что в целом закон неплохой (или человек достойный), но мы поддерживать не будем,потому что единоросы(или жириновцы) его выдвинули. Тем самым вы сами не хотите жить лучше. Зюга понимает,что его избиратели старшего поколения естественным образом редеют,молодёжь особо к ним не стремится,а сохранить среди остатков своих адептов образ красного бунтаря и место в Думе очень хочется (зарплата-то у депутатов тоже не как в советское время,только это все партии устраивает). Да и почему китайцы едут к нам за гроши работать,если в коммунистическом Китае всё так зашибись? Коммунисты ведь правят. И это нам никакие СМИ не рассказывают-это мы сами видим.
Дмитрию — А вот как раз распределение было не плохим делом. Сейчас нечто подобное у врачей и учителей возродили. Было бы такое у экономистов — уехал бы. Но сам дурак,выбрал себе «престижную» профессию.
Спасибо, следопыт, за ожидаемый ответ. Товарищи, завязывайте этому следопыту что-либо писать, т.к. перед нами очередной трибунный балабол. Мало того, что на поставленные вопросы не может ответить, так еще и всякий несвязанный бред начинает писать. Какие иллюзии, какие «единороссовские» СМИ, кому «так нравится жить»?! Балабол, прочитай еще раз, что тебе написали.
Я поставил тебя перед фактом, что ТЫ виноват в том, что живешь так, что живешь в стране, которую сам и твои дети такой сделали. Вернемся к обычному: ты ведь не хочешь покупать колбасу за 500р? Нет, ну тогда ешь колбасу из бумаги. Ты ведь хочешь, чтобы чужой труд был бесплатным, чтобы мясники тебя кормили бесплатно… Ты хочешь жить хорошо, но ничего для этого не делаешь, и только с трибуны речь для полуграмотных старушек толкаешь.
Но больше всего меня смешит тот факт, что подобные болтуны понятия не имеют о политологии (ни что собой представляет коммунизм или другие политические системы), не знают как можно управлять большими коллективами, в целом не имеют соответствующего образования (даже экономического). Это простые подъездные мыслители, играющие обрывками каких-либо сведений и строящие великие теории, объясняющие всё и вся… lol
Кстати, а дай-ка нам на анализ свою ДНК, мы посмотрим насколько ты «русский». С чего это ты решил, то ты не «обиженный на власть еврей».
Павлуха — в «Юность» на 3-D ходят и хозяин имеет прибыль, а если б было заведение убыточно — давно бы и «Юность» закрылась. Только я сомневаюсь, что в «Юность» много приезжает с Чесноков. Если б 3-D было бы во Дворце железнодорожников — ходили бы и туда. Весь вопрос в том, что нынешние властители вам всем дурят голову, что вот — какие достижения без СССР (кабельное телевидение, 3-D, компьютеризация и т.д.). Уверяю вас, сохранилось СССР — достижений было бы БОЛЬШЕ, а предоставляемые услуги (кабельное телевидение, кинотеатр, не говоря уже про электроэнергию и ЖКХ) — В РАЗЫ ДЕШЕВЛЕ.
Дмитрию — вы живете в плену иллюзий, которые вам вкачали в мозги нынешние, «единороссовские» СМИ. Если вам так нравится жить — ради бога.
Насчет Солженицына — сам то он срок мотал в Москве, в «шаражке», потом в Экибастузе. Откуда у него информация про ВЕСЬ ГУЛАГ — что КГБ ему лично инфоормацию сливало. Однозначно, что все сочинения СоЛЖЕницына — на 90% именно «сочинения» обиженного на власть еврея
Открою страшную тайну. В СССР образование было платным. Долгое время платили за старшие классы средней школы и высшее образование. Вот так деньгами и платили. Многие не могли себе позволить из-за бедности. Правда имелись и льготы. Например, дети погибших на войне освобождались от платы. Потом правда отказались от этого. Отсюда и школы рабочей молодёжи… От платы деньгами за высшее образование полностью отказались только при Брежневе. Хотя было ещё и распределение. Это ведь была своеобразная плата за образование. Кроме того была и статья за тунеядство. Потребил — плати. Так что действительно бесплатное высшее образование во всех смыслах появилось лишь при ельцинизме….
Конечно всё было отлично. Газета «Правда» писала исключительно «правду». Солженицын написал в своём романе «ложь» про ГУЛАГ,так его за это из страны выслали. И по делом ему. Теперь про культурные заведения. А пойдёт ли народ сейчас в эти 6 кинотеатров? В век,когда всё можно скачать из интернета. Да и при наличии сотни кабельных каналов. А раньше, сами знаете, три часа в день телик по вечерам только и показывал. И то только у счастливых его обладателей. Тоже касается и библиотек. Зачем их строить,если их в городе хватает,а кто в них сейчас ходит? Первоклашки на классные часы. С высшим образованием согласен. В стране Советов с этим было хорошо и не надо было переходить на американскую модель с этим долбанным ЕГЭ,когда в Чечне и Дагестане русский все на 100% сдают,хоть и говорят на нём с трудом. А ещё в институт и мало кто стремился,потому что культивировался и ценился труд рабочего. А сейчас негде культивировать. Поля ёлками зарастают.
Следопыт, а почему вы решили, что приведенные положительные моменты — заслуга именно коммунистического строя? Возьмем Японию, там отнюдь не коммунисты правят, но при этом уровень жизни людей на много выше чем в россии. У них на улицах нет мусорных бачков и никто не мусорит, дети получают всестороннее развитие (почитайте статьи про Миямото), уважение к старшим и т.п. Возьмите Гермнию, там тоже не коммунисты. Список можно продолжать долго. Сразу скажу, не надо приводит контраргументом Китай, т.к. там уже далеко не коммунистический строй, какой он был в первоначальном виде.
Дело в самих людях. Как бы вы не назвали политические взгляды, ничего не изменится. 40 лет назад за счет народа кормилась очень узкая правящая прослойка (людям и об этом даже не говорили), теперь кормится чуть больше (и говорят об этом чаще).
К тому же, зачем сваливать в одну кучу управление государством и, например, потребительские предпочтения? Ладно, почему в колбасе нет мяса? С одной стороны, сами люди соглашаются «это» есть. Вы ведь не хотите покупать колбасу по 500р за кг, вы требуете больше и дешевле… Вы просите бОльшую зарплату? А готовы ли вы работать качественно, с полной отдачей, а не плевать в потолок полдня? Нет, вы хотите ничего не делать и все иметь, при этом поделить все блага поровну (но это уже другая история).
Стоп, дружище. Опять банальные мифы. А ты что считаешь, что ВЕСЬ СМЫСЛ жизни ЧЕЛОВЕКА — это до отвала нажраться и заниматься сексом. По-моему, это чисто физиология. А ЧЕЛОВЕК — она на то и человек, чтобы в отличие от животного не только жрал и удовлетворял свои сексуальные потребности, но еще и духовно развивался. Так вот в СССР — этому (духовному развитию) уделялось колоссальное развитие. Постоянно строились кинотеатры, театры, дома культуры, библиотеки, люди имели РЕАЛЬНУЮ возможность БЕСПЛАТНО получить высшее образование и т.д. Гомосятину по телеканала не крутили, гей-парады не устраивали. Что делается сейчас — можешь ощутить на местном уровне: из ШЕСТИ кинотеатров остался ОДИН, Дом офицеров — в развале и т.д. и т.п. Кстати, в 50-е-середина 80-х годов (когда страна советов встала на ноги и отошла ото всех войн) никто с голода не умирал. Да омаров не ели, но и не травились нынешними 100 сортами колбасы, и в которой МЯСА — 1%. А насчет секса — рождаемость была намного выше нынешней, но КУЛЬТА РАЗВРАТА (если ты под сексом это понимаешь) — НЕ БЫЛО и малолетних девочек не растлевали, как сейчас это делается на каждом шагу
Следопыт,это вы живёте мифами,сочиняемыми для вас, если вы человек старшего поколения, и для всех советских людей кремлёвской пропагандой времён СССР. Я живу рассказами очевидцев — своих родственников. Возьмём элементарное. Что ваш стол ломился от явств? Или, простите,секса не было? (а всех нас,надо полагать,аист приносил). Или вы могли вот так в открытую поругать власть.Репрессий массовых не было? (а почему наш город тогда столица БАМлага) А про ту девочку рассекретили документы ещё в 80-х.
Теперь про «нравится история от ЕР». Если вы заметили,в других темах нет ни одного хвалебного поста в их защиту,поэтому нравится мне она по определению не может. И сейчас нынешние кремлёвские пиарщики сочиняют,как оказывается нам жить здорово. И про среднюю зарплату 25 тыщ, и что работы дофига с такой зарплатой,и как жильё стало купить легко(заимев двоих детей,но не уточняется как прокормить их,устроить в сад-школу). Местные всё рассказывают фантастику про то,как «скоро» будем ездить по хайвэям,плавать в бассейне и отдыхать в парке с каруселями-фонтанами.
Поэтому историй нам рассказывают много,а реальность мы видели и тогда и сейчас одну.
Павлуха — ты живешь мифами, которые насочиняла за 20 лет партия власти (причем постоянно микрирующая — сначало «Выбор России», потом, «Наш дом России» с домиком, затем «Единая Россия», а сейчас походу Вова Путин «едросов» кинет и будет новое «старопоношенное» знамя — «Народный типа фронт»). Делаем вывод — тебе нравиться история, которую пишет «Единая Россия» (во всех ее прошлых и нынешних ипостасях)
Уж кому-кому,а не коммунякам историю писать. Они как раз являются частью истории,войдя в неё своими кровавыми репрессиями,колбасой по талонам и фотографией Сталина с бурятской девочкой с подписью «Спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство!». Товарищ Сталин обеспечил этой девочке ну просто очень «счастливое» детство,репрессировав за два года её родителей. Жирика надо автором учебника назначить. У него постоянно в голове царская Россия. Уж он не обманет))
Коммуняки теряют своих адептов, вот и замутили «круглый стол».
А где, интересно, в моей короткой фразе хоть 1 намек на ЕдРо? Давно, следопыт, так «качественно» научился читать между строк и не ты ли оставишь историю обязательным предметом? Твоего мнения и не спросят, если что- то сверху решат…
В круглом столе участвовали ТЕ, кому НЕ БЕЗРАЗЛИЧНО будут преподавать историю в школе или сделают из россиян — «иванов, не помнящих родства». Но тебе — Житель, этого не понять, ибо данов видно, что ты за «ЕдРо» здесь педалируешь. А «ЕдРо» и уничтожает остатки того мощного образования, которое когда-то было. А на счет потуг — участники круглого стола приняли резолюцию, в которой как раз и отмечено — оставить историю ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ предметом (т.е. — БЕСПЛАТНЫМ)
введут историю платным предметом и смысл всех ваших потуг?
А в так называемом круглом столе участвовали только два человека? Значимое для истории мероприятие…