Статья «Дом для Димы», опубликованная газете «Зейские огни» 26 сентября, вызвала резонанс не только в городе и районе, но и в области. На нашем сайте, а также на сайтах СМИ, скопировавших нашу статью, немало откликов возмущённых амурчан.
Напомним, 14-летний подросток после того, как от него отказались опекуны, был вынужден ждать в больнице поселения в интернат в течение восьми месяцев. После того, как в газету обратился медперсонал больницы, содержавший мальчика за свой счёт, и попросил о помощи, мы побывали у Димы, а потом связались с депутатом Законодательного собрания Амурской области А.Г. Спиридоновым, и он в течение двух дней решил вопрос с определением Димы в интернат под Благовещенском. Восемь месяцев мальчику не выделялась материальная помощь, не было тёплой одежды, в школу его собирали врачи больницы. В статье приводились комментарии сложившейся ситуации службы опеки и администрации Свободненского района, однако через некоторое время к нам поступил дополнительный документ от отдела по управлению образованием администрации Свободненского района, наделённого полномочиями по осуществлению деятельности опеки и попечительства. В документе нас просят опубликовать дополнительные пояснения к статье «Дом для Димы». Мы выполняем эту просьбу.
«Отдел по управлению образованием администрации Свободненского района, наделённый государственными полномочиями по осуществлению деятельности опеки и попечительства над несовершеннолетними, принял в судьбе Димы и его братьев активное участие. С февраля по июль 2012 года было сделано семь запросов в Министерство образования и науки Амурской области с просьбой выделить подросткам путёвки в интернатные учреждения или детские дома для детей, оставшихся без попечения родителей, но ответов, к сожалению, не было получено.
При содействии первого заместителя главы администрации Свободненского района Э.С. Агафоновой, обращением её к министру социальной защиты населения области Н.П. Санниковой, 1 марта 2012 года удалось определить первого подростка в «Резуновский социальный приют для детей «Журавушка» и 26 марта 2012 г. второго мальчика в «Октябрьский социальный приют для детей». А по устройству Дмитрия работа продолжалась. Отделом по управлению образованием администрации Свободненского района совместно с ГБУ АО «Свободненский КСЦОН «Лада» был организован летний отдых Димы. Две смены он провёл в загородном лагере им. Л.Чайкиной.
Судьба ребёнка не была безразлична специалистам органа опеки и попечительства. Они навещали Диму в больнице, школе, разговаривали с ним по телефону, интересовались его жизнью, проблемами и старались их решить. Для мальчика было организовано бесплатное питание в школе, он посещал кружки и спортивные секции. Педагоги школы оказывали Диме не только помощь в подготовке домашнего задания, но и обеспечивали его необходимой одеждой и школьными принадлежностями».
Также в редакцию поступил факс из приёмной депутата Заксобрания А.Г. Спиридонова с ответом на запрос, который мы официально направили Алексею Геннадьевичу, пытаясь помочь Диме.
«Для положительного решения вопроса по направлению Дмитрия в приют сразу после получения 21 сентября письменной информации от «Зейских огней» о его длительном нахождении в больнице с. Нижние Бузули Свободненского района, нами была проинформирована по телефону министр социальной защиты населения области Нина Павловна Санникова... Состоялся разговор по телефону с педиатром нижнебузулинской больницы для уточнения информации и желания Дмитрия быть направленным в ГБУ АО «Октябрьский социальный приют для детей», по месту нахождения брата Александра. Принято заявление от Дмитрия по факсу о его определении в указанный приют.
Были подготовлены письма в министерство образования области М.Г. Селюч и уполномоченному по правам ребёнка В.В. Марценко, но не направлены в связи с оперативным решением вопроса министром социальной защиты.
24 сентября получена информация: всё должны решать органы опеки (отдел образования Свободненского района и министерство образования). Но решение принято Н.П. Санниковой оперативно, так как журналист Т. Волошина готовила статью в газету».
От собственных комментариев газета в данном случае вполне может воздержаться. Диме мы с помощью областного депутата помогли, что и было целью нашей и коллектива нижнебузулинской больницы. А ответом на первое письмо, особенно последний его абзац о том, насколько Дима был «интересен» и как о нём «заботились» ответственные службы, пусть будет второе, из которого как-то более понятно, как должны работать чиновники, чтобы не страдали и без того многого лишённые дети.
БРАВО,БИС.О каких комментах может идти речь, (мы писали и делали запросы) ХА-ха,люди
решалась судьба человека, а не труба протекала, (Но решение принято Н.П. Санниковой оперативно, так как журналист Т. Волошина готовила статью в газету». )о чём ещё можно говорить,
ВЫВОД-Анекдот (объявление в газете: Если у Вас есть проблемы ,позвоните нам , и Вы поймете , что Ваши проблемы — это только ВАШИ ПРОБЛЕМЫ)