Ответ на вопрос, ставший заголовком статьи «У кого на детей прав больше?», опубликованной в нашей газете и на сайте в начале прошлого года, так и не найден.
Напомним, к нам в редакцию обратилась семья Банных из села Серебрянка с просьбой помочь в решении проблемы. Взяв под опеку детей - малолетних брата и сестру, супружеская чета столкнулась с серьёзной проблемой: освободившийся из мест лишения свободы отец стал требовать вернуть ему сына и дочь. Поскольку документально мужчина не мог подтвердить родство с детьми, опекуны обратились в суд, который длится уже год. Тогда ситуацией заинтересовались московские журналисты. В нашу редакцию звонили представители ведущего ток-шоу «Пусть говорят» Андрея Малахова и ведущего программы «Мужское и женское» Александра Гордона...
11 апреля мы вновь встретились с героями нашей статьи Людмилой Владиславовной Банных и Сергеем Смирновым. Они ожидали в здании суда очередного разбирательства. Какого по счёту - точно не помнит ни одна из сторон, но что их было порядка десяти, говорят, точно.
Теперь уже установлено экспертизой ДНК - Сергей действительно отец восьмилетней Иры и девятилетнего Лёши. Суд решил, что такое исследование необходимо и оно во многом прояснило ситуацию.
Татьяна Викторовна Майорова, представитель стороны опекунов, дала газете следующую информацию.
- Экспертизу ДНК сделали по инициативе Банных. Сергей Иванович Смирнов признан отцом детей. И сегодня судебное заседание будет рассматривать вопрос о лишении Смирнова родительских прав, мы на этом настаиваем.
Конечно, возникает масса трудностей по иску, это очень серьёзное дело, но полагаем, что это будет возможно. Образ жизни Смирнова установлен, кроме того, у отца имеется пять судимостей, и это основополагающий аргумент в пользу того, чтобы дети остались у опекунов. Отдать детей - значит попрать Конвенцию о правах ребёнка. И Пленум Верховного суда говорит о том, что решения по судебным делам, непосредственно по лишению родительских прав, должны защищать интересы именно ребёнка. В этой ситуации я считаю, что у семьи Банных есть все основания для того, чтобы дети были закреплены именно за ними. Заботу и тепло по отношению к детям я вижу, им у них очень хорошо живётся. А как будет у отца?
Людмила Владиславовна поделилась хорошей новостью:
- Лёше должны снять диагноз по заболеванию туберкулёзом. Нам удалось его вылечить. Потому что забота и питание были хорошие. Самое главное - питаться хорошо, натуральными продуктами, фруктами, овощами. Старались всё время Лёшу обеспечить всем этим. Ему в сентябре уже 10 будет, Ире сейчас 8 лет. Во второй и первый классы ходят, втягиваются в учёбу потихоньку, им нравится в школу ездить. Их из нашей Серебрянки в костюковскую школу на автобусе возят.
Сейчас с Татьяной Викторовной пройдёт первое заседание. До этого мы сами свои интересы защищали. Уже и не вспомню, сколько было заседаний - порядка десяти. Отец с нас деньги за экспертизу ДНК через суд требовал - около 45 тысяч рублей. Хотя её суд и назначил. За наш счёт хотел своё отцовство установить, но не удалось. Она была необходима, поскольку он только на словах утверждал, что отец. Но ни одного документа, это подтверждающего, не было.
Мы тоже подали на алименты. Он хотел отозвать этот иск. Алименты в размере одной тысячи рублей платит на ребёнка. Хотя первая справка о зарплате была на 21 500 рублей. Я спросила, почему такие алименты, но нам теперь говорят, что зарплата у него минимальная - 6 тысяч рублей. Вот и пойми, где у этого отца правда. Бухгалтер говорит, что справку на 21 500 дать просто не могла. Как он на 6 тысяч детей воспитывать и растить собирается, непонятно. Даже школьная программа у них непростая, специальные тетради надо покупать - 2 400 набор стоит, и это на одного ребёнка.
Татьяна Майорова подключилась к беседе:
- Я понаблюдала за квартирой отца, представился случай, была в том районе. Как раз во дворе его барака у меня была встреча по работе. Это в районе ВРЗ. Картина удручающая, очень много посетителей неблагоприятного, неблагополучного, мягко говоря, вида. И с пивом заходили, и бутылки пустые зачем-то туда несли, и курили. Квартирка на 25 квадратов жилой площади, удобства на улице. Там прописаны шесть человек - мать Смирнова, сестра, двое её детей и брат, который находится в интернате. За исключением его детей прописаны все. Квартира принадлежит Сергею на праве социального найма. Словом, условия у семьи Банных гораздо лучше и не только по квадратуре, но и по окружающей обстановке, заботе.
Сегодня на суд вынесем требование по лишению родительских прав. Не знаем, какое будет решение, возможно, его примут не сразу. Я защищаю права не только семьи Банных, мне очень жаль детей. Они отца только Смирнов называют, зато с бабушкой и дедушкой очень ласковы, так и льнут. И какова будет трагедия, если вдруг их заберут в другое место, как когда-то из дома в приют...
Людмила Владиславовна:
- Они с нами уже год и 8 месяцев, мы стали родными. Папа в гости не приезжает месяца четыре уже. Дети говорят, что не хотят к нему. Они к нему вообще не идут. Как увидят, что приехал, кричат: «Смирнов приехал!» - и убегают. Жаль, что у детей не было усыновления в документах, мы бы и усыновили. Но было только оформление под опеку. Они в деревне адаптировались хорошо, все лужи перемерили, лес любят, землянику летом собираем вместе. За живностью любят ухаживать - у нас свиньи, куры. Ира в этом году в школе цветы посадила. Решила и дома тоже свой цветник сделать, после суда пойду семена ей покупать, просила. Она уже и читать неплохо стала, долго не могла. Втягивается в учёбу...
Сергей Смирнов тоже рассказал нам, что настроен решительно на возвращение детей:
- Я за это дело взялся, буду продолжать. Экспертизой ДНК удовлетворён. Только вот опекуны всякую ересь выдумывают, мол, не работаю, пью.
- А где работаете?
- У Романовой Татьяны Юрьевны слесарем-сантехником.
- Платят нормально, детей сможете содержать?
- Нормально. Хватает. Я уже устал говорить одно и то же. Но и молчать нельзя.
- Детей давно видели?
- Давно, с тех пор как меня ограничили. Раньше хоть по телефону давали общаться. Сейчас вообще... Перед новым годом виделись. Я приехал, торт привёз, опекуны у меня этот торт даже не взяли.
- А игрушки не передавали?
- Нет. Портфели привозил, краски, фломастеры, к школе необходимое. Ну и по мягкой игрушечке как-то привозил. Лёше конструктор на гаечках-болтиках, русский.
- Сергей, а как в личной жизни дела, не женились?
- Нет. Но есть отношения с девушкой. Я бы не боролся, если бы в чём-то сомневался. До этого же воспитывал детей и всех содержал, кормил, обувал. А сейчас в чём я изменился? Наоборот, ещё умнее стал. Чего они упираются в эти места лишения свободы? Я уже те поступки не совершу, которые совершил до лишения свободы.
- А какие поступки, можете сказать?
- Это личное. По молодости...
- Значит, намерены судиться до конца. Вы на каждый суд приходите?
- Не всегда, у меня есть представитель. Я один на работе, не всегда могу вырваться. Не знаю, как они сейчас справляются без меня. Я в отпуске.
- Если суд примет решение не в вашу пользу, какие будете меры принимать?
- Не знаю. У меня есть номер телефона Павла Астахова, к Малахову поеду. Ну а как справедливости добиться? Моей правде не верят, а их вранью верят. Где справедливость вообще? Просто не понимаю...
Суд состоялся, но пока решение не вынесено. 14 апреля состоится очередное заседание. Лишат ли Сергея отцовства, пока неизвестно. Стороны обещали проинформировать газету о ходе процесса.
Фото автора и Анны Казаковой.
Корнет, статью предыдущую почитайте, там вся информация про официальные бумаги от опеки. Опека и внесла смуту своей безответственностью. Людей ввели в заблуждение изначально. Опекуны понятия не имели, что у детей папаша есть, но сидит. А на заборе можно не искать, там этого нет.
Пишичитай, на заборе много чего написано, вот только не всему верить можно….
Современные веяния на ниве борьбы за детей:
Если отец отказывается от детей — сволочь, если отец не отказывается от них, воспитывает или борется за то, чтобы воспитывать — всё равно сволочь.
Нет, товарищи, вы ополоумели совсем!? Им как опекунам платят деньги, а разве это не справедливо? Кто-то из вас отказался бы от денежной прибавки, которая в нормальной семье тратится на детей? Пока дети находятся под опекой, то у них есть возможность по совершеннолетию претендовать на жильё. Разве это плохо? Или каждый в нашей стране без труда может приобрести квартиру? Таким образом опекуны сохраняют определённые гарантии для детей. Что касается работы, так не надо забывать, что именно труд облагораживает! Папаша оступился не один раз. С трудом верится, что он изменил свои взгляды на жизнь. Знаете ли, стало модно «биться» за детей! Только это надо было делать раньше. Не допускать такой ситуации. Сейчас ему просто надо помогать детям, финансово, на огороде, в деревню чаще приезжать, в общем, наладить контакт с этими людьми, а не нагнетать обстановку. Взял бы да пару поросят им в село привёз! Вот помощь и забота о детях. Малыши бы оценили и по прошествию лет, возможно, простили. а то ситуация происходит как в притче о царе Соломоне и двух матерях.
Работает у Романова, получает копейки, детям, кроме тортика от «Татьяны Юрьевны» и привезти ничего не может. Там, наверное, зарплату тортиками выплачивают просроченными. Правильно опекуны сделали, что не приняли, детишки отравились бы ещё, чего доброго. Да ещё , сам говорит, что даже вырваться с базы не может — без него там, видите ли, никак. Ну и кто будет с детьми? Сотоварищи по зоне? Пять ходок у него! Какие дети!!!!! Ему бы с опекунами отношения добрые наладить, и были бы у детей бабушка с дедушкой, забирал бы к себе на выходные и занимался детьми.
БорбЗлобр, написано же…»Kaк yвидят, чтo пpиexaл, кpичaт: «Cмиpнoв пpиexaл!» – и yбeгaют. Жaль, чтo y дeтeй нe былo ycынoвлeния в дoкyмeнтax, мы бы и ycынoвили. Ho былo тoлькo oфopмлeниe пoд oпeкy.»…..
Кто сказал, что дети должны жить с родителями??? У нас многие родители сейчас такие, что не дай Бог ни кому. Дети должны в первую очередь жить в нормальных человеческих условиях. А то, что приемная семья приучает детей к труду, что в этом неправильного?! С таких семей выходят самостоятельные и организованные молодые люди. Конкретно в этой семье что родной отец даст детяи? Он ничего им не может дать, кроме того с ним у ребят больше возможности начать вести ассоциальный образ жизни. Вот вы судите приемные семьи, якобы ради денег берут детей… вранье. Да, поддержка государства имеет место быть, но в каждой приемной семье и дети и взрослые получают гораздо больше, чем материальные блага. А каждый, кто осуждает такие семьи сам очень бедный человек (духовно), судите в первую очередь по себе. Т.к. у вас принять в семью даже одного ребенка духа не хватит, вот сидите рут машете кулаком в небо…. Не суди, да не судим будешь…
какой только гадости не на говорят детям об отце, это, что нормально? дети должны жить с отцом, отдайте ему детей и контролируйте как он справляется. а опекуны ведь знали, что дети не для усыновления, что придётся их вернуть, так зачем сейчас развезли все эти судебные тяжбы?
А почему опекуны не усыновляли? Отец — не сахар, но ему опекунские платить не будут, потому надеюсь на искренность его намерений.
Опекуны берут детей ради денег, исключения разве что близкие родственники взявшие на попечение детей.
Если бы усыновили, ничего бы подобного не было бы.
а сколько приемных детей у этих опекунов? почему молчите? там целый бесплатный подряд детей работает, и вообще дети должны жить с родителями!!! а не с чужими тетями и дядями которые их подкупают за шоколадку, про отца ступица может каждый- от этого не зарекаются, не каждый может как он начать нормальную жизнь.