Мы уже сообщали о наиболее важных решениях, которые принимались на очередной сессии городского Совета народных депутатов 14 марта. Но этим повестка не была исчерпана. Расскажем ещё о нескольких вопросах, которые могут быть интересны жителям города.
О городских наградах
Так, депутатами утверждены новые Положения о Почётной грамоте города, о Благодарственном письме городского Совета народных депутатов и о Благодарности председателя городского Совета народных депутатов. Как пояснил сам председатель горсовета Андрей Мирошин, в новых положениях уточнены критерии, по которым граждане могут быть представлены к такому поощрению: одно дело, когда человек долго трудится на своём рабочем месте и получает поощрения от руководства, другое - когда его труд действительно идёт на благо всего города. Также уточняется порядок предоставления ходатайств на награждение. При этом Почётная грамота города, которую подписывают градоначальник и председатель городского Совета, будет считаться более высокой наградой уже после того, как человек был поощрён Благодарностями руководителей обоих органов местной власти, исполнительного и представительного.
Но, кстати, пока новые положения не вступили в силу, последним вопросом повестки горсовет решил «по старой схеме» наградить Почётной грамотой города ведущего инженера по проектно-сметной работе Белогорской дистанции гражданских сооружений И.П. Архипову, которая за почти 40 лет профессиональной деятельности внесла вклад в строительство зданий, сооружений и жилья не только в Свободном, но и по всей области.
Другим Постановлением депутатов структура городского Совета приведена в соответствие с Уставом города и Регламентом Совета, приведены к единообразию наименования постоянных комиссий, официально вводятся фракции и депутатские группы как структурный элемент представительного органа МСУ.
О создании общественного совета
Некоторую дискуссию вызвало утверждение Положения об общественном совете по культуре при горсовете. Ряд депутатов и заместитель главы города по соцполитике Наталья Грушко высказали сомнения в необходимости создания такого общественного органа, потому что уже есть общественный совет при отделе культуры, возглавляемый Галиной Ткаченко и обычно собирающийся во время подготовки к значимым датам и государственным праздникам, в который входят известные творческие люди города. Например, депутат Степан Оганесян также отрицательно отнёсся к тому, чтобы различными общественными структурами подменять работу самого горсовета, в котором практически по всем вопросам жизнедеятельности города есть постоянные комиссии.
И действительно, различных общественных советов и комиссий в городе уже достаточно, чтобы запутаться, кто чем занимается и кто какой возглавляет. Андрей Мирошин сослался на федеральный закон «Об общественном контроле», согласно которому в такие общественные советы и палаты могут входить только граждане, не являющиеся муниципальными служащими. Глава города Владимир Константинов привёл в пример Общественную палату Амурской области, где есть представители и губернатора, и Законодательного Собрания области. Споры ни к чему не привели, и, тем не менее, большинство депутатов проголосовали за создание ещё одного общественного совета.
Отдельным решением депутаты Александр Фёдоров, Тамара Музыченко и Роман Воробьёв делегированы в состав общественной комиссии по обеспечению реализации приоритетного проекта «Формирование комфортной городской среды».
О льготном проезде на дачи
Также депутатами принято обращение к главе города, инициированное начальником управления социальной защиты населения, депутатом Тамарой Музыченко. В нём она указывает количество льготников федерального и областного регистра, а также количество пенсионеров по старости - 11 тысяч, и отмечает, что урожай, выращенный на земельных участках, должен позволить пенсионерам и многодетным семьям экономить средства на питание, но стоимость проезда в автобусах на дачу и обратно делает результат обратным. Поэтому предлагается на 50 процентов субсидировать таким гражданам льготный проезд к местам расположения садовых участков с 27 апреля по 29 сентября.
Исходя из примерной численности граждан, которые по опыту прошлых лет пользовались подобной льготой, из городского бюджета потребуется выделить 897 тысяч рублей. Глава, согласившись с депутатами, что для многих жителей города это действительно насущный вопрос, пообещал, что порядок предоставления льгот таким гражданам будет разработан и представлен на рассмотрение депутатам на следующей апрельской сессии.
О СМИ, оскорблённых ветеранах и ДОРА
Последним блоком повестки было «разное». В этот раздел ещё вначале заседания внесли три вопроса, которые каким-то хитрым образом переплетались. Депутат Елена Потёмкина подготовила обращение в прокуратуру с просьбой дать правовую оценку высказываниям на одном из сайтов города, которыми оскорблены городские ветераны труда за то, что коллективно подписали письмо за снос аварийного здания Дома офицеров.
Уже сообщалось, что ветераны обсуждали этот вопрос с депутатами на одном из собраний. И здесь при обсуждении некоторые выступающие тоже его пытались коснуться так или иначе. Большинством голосов официально этот вопрос в повестку не включили. По словам Андрея Мирошина, потому что не было подготовлено никакого проекта решения. Зато также большинством по его же предложению включили некий общий вопрос о деятельности средств массовой информации, в том числе электронных, хотя по нему тоже никакого определённого решения тоже не было.
Когда председательствующий предложил высказываться по этому вопросу, первым вновь вызвался депутат Степан Оганесян. Из его, по обыкновению, красочного, но сумбурного выступления можно было понять, что ни в коем случае на СМИ нельзя давить или запрещать их, потому что там люди свою точку зрения высказывают открыто с возможностью обратной связи. А раз уж чиновники и депутаты работают на виду, то должны быть готовы к критике. Похоже, он даже привёл в пример себя и нашу газету за объективность: в конце прошлого года мы писали о его слишком экспрессивном поведении и нарушениях регламента, сейчас же отмечаем вполне корректное отношение ко всем коллегам-депутатам. Да что там, по окончании этого заседания депутаты Елена Потёмкина и Тамара Музыченко его даже похвалили за галантность и поддержку в некоторых вопросах. Сам слышал - ни добавить, ни убавить.
После него председатель Совета справедливо заметил, что во всех СМИ, в том числе на сайтах, если уж ведётся речь о сохранении объекта культурно-исторического наследия, то и дискуссии должны вестись культурно. Депутаты, по его мнению, призваны не только обсуждать и принимать решения, но и как народные избранники доносить эту культуру до людей и поправлять тех, кто выходит за рамки. Поэтому он предложил передать вопрос на рассмотрение депутатской комиссии по культуре, работе с молодёжью, средствами массовой информации и информационным технологиям, которая должна выработать свои рекомендации.
Это возмутило Тамару Музыченко:
- Зачем передавать на комиссию и затягивать рассмотрение вопроса, когда депутат Потёмкина подготовила обращение в прокуратуру, которое всего лишь нужно подписать? А вы даже его не прочитали, только начало и конец. А составила она его именно в защиту наших ветеранов. Это мы с вами должностные лица, зарплату получаем, и если что-то не так сделаем, то «получим» по полной, в том числе и в СМИ. Но никто не говорит, что их надо закрывать, и пусть их даже будет больше. Но кто дал право высказывать нелицеприятные, мягко говоря, слова в адрес общественников? В адрес ветеранов, которые по сорок и более лет работали в школах, больницах, на тяжёлых производствах? Понятно, что в этих спорах у людей накипело, но есть ведь руководители сайта, которые могли бы предложить комментатору выразиться по другому, не оскорбляя ветеранов. А мы о какой культуре и какой комиссии говорим?
Андрей Мирошин не согласился с такой претензией, сказав, что подписать обращение он готов сам, и на это имеет право любой депутат. О том, что в прокуратуру может обратиться каждый, сказал и депутат Роман Воробьёв. Но начал он почему-то с заявления, что в ситуации виноваты люди, которые «используют ветеранов в своих пиар-акциях по сносу ДОРА»:
- Люди стоят за ДОРА, а вы их сами подставили и подняли на щит. Не вы, так те, кто ратует за снос. У вас есть инструменты, чтобы обратиться в органы правопорядка, выяснить, кто писал эти высказывая, привлечь к ответственности конкретных лиц, а не устраивать здесь шоу.
Женщин-депутатов возмутило само слово «использовали», да и кому это нужно, если каждый высказывал свою точку зрения, которую считает правильной. Но это никому не даёт права агрессивно высказываться в адрес оппонентов и тем более оскорблять заслуженных людей.
А вообще действительно непонятно, почему ярые сторонники сохранения Дома офицеров считают в порядке вещей и своим исключительным правом обвинять в какой-либо заинтересованности или даже предательстве исторического наследия города всех, кто считает такое сохранение нецелесообразным? Здание и правда дорого многим горожанам, его жалко, но, похоже, это пока единственный весомый аргумент. Будь сейчас более реальные и менее затратные возможности, многие бы были только за сохранение, вместо того, чтобы на этом месте строить что-то новое. Тем более ветераны. А получается, что на примере этих руин их заставляют вернуться в те бараки и коммуналки, где они, может быть, провели самые счастливые молодые годы. Все ли согласятся? И ещё: кажутся наивными рассуждения, что на реставрацию дадут федеральные или областные средства, которые на самом деле выделяются обычно лишь по целевым программам. Напротив, город может потерять сотни миллионов, а то и больше рублей, если вдруг «передумает» строить объекты по правительственному комплексному плану соцэкономразвития Свободного.
Что же до исторического наследия, то напротив ДОРА есть здание военкомата - бывшего казначейства ещё дореволюционной постройки, именно отсюда десятки тысяч наших земляков призывались на защиту Родины. Чем не объект наследия? Может быть, сегодняшним активистам давно надо было начать с малого - хотя бы с мемориальной таблички, и по ДОРА «бить в набат», когда ещё было не поздно?
В конце концов председатель Совета прервал разгоравшийся спор, а слово взяла присутствовавшая на сессии помощник свободненского прокурора Марина Гринёва, которая подсказала, что прокуратура не ведёт оперативно-следственных действий, нужно сначала обратиться в Роскомнадзор для проверки сайта, а если есть основания, затем и в следственные органы, только по материалам расследования прокуратура может привлечь виновных к административной ответственности. Инициаторы обращения сказали, что так и сделают.
Когда с сайтом «разобрались», дело дошло и до «Зейских огней». Депутаты от КПРФ, Владимир Маслов и Роман Воробьёв, высказали претензии на примере нескольких статей про их встречу с оскорблёнными ветеранами, про митинги и сами сессии горсовета, что газета преподносит их деятельность в невыгодном свете. Дескать, они выглядят так, будто постоянно вставляют палки в колёса главе города. Такого на самом деле никто не утверждал. Но давайте порассуждаем. КПРФ по итогам выборов заняло в горсовете большинство мест. С тех пор, если поднять протоколы, можно увидеть, что неоднократно, в том числе спорные, решения принимались простым большинством в 11 голосов. И как правило, понятно, кто эти «11 друзей Оушена». С небольшими вариациями в последнее время это не обязательно все коммунисты. Раскол во фракции никому не интересен, но всё-таки лучше, когда депутаты, вопреки партийной дисциплине, выражают разное, действительно своё мнение на основе жизненного опыта и других факторов. Как по тому же ДОРА. По многим другим вопросам тоже наметился плюрализм, что тоже неплохо. Сейчас у нас установленное число депутатов - 20, когда-то было 25, и уже тогда, более двадцати лет назад, нам приходилось слышать претензии, что у газеты «граната не той системы». Но собственное видение и точка зрения журналистов вовсе не обязаны устраивать мнение каждого из депутатов или чиновников. Это невозможно и не будет никогда. Примите как должное.
Впрочем, и по этой теме депутаты, по словам председателя, просто высказали своё мнение - имеют право - и перешли к последнему вопросу.
От депутатов ждут идей
Третьим пунктом в «разном» они попросили главу города Владимира Константинова рассказать о возможном переезде в ДДТ центральной городской библиотеки из своего здания по ул. Карла Маркса, где предлагается разместить IT-кьюб для технического творчества школьников и изучения информационных технологий. Опять же по ремарке Андрея Мирошина, в одном из газетных интервью мэра этот вопрос многим показался решённым. Пока это не совсем так.
Градоначальник пояснил, что создание кванториумов - это новые технологии обучения детей, и федеральная программа, в которой есть определённые требования к площадям. Они строятся только в областных центрах, но в качестве исключения Свободному повезло - как городу президентского внимания. Под такие требования в центре города, как вариант, рассматривается помещение библиотеки. Её же предлагается переселить в Дом детского творчества, из которого в свою очередь должен переехать Детский морской центр в отдельное просторное здание. Все переезды, естественно, должны производиться только после соответствующего ремонта зданий и помещений. Многие жители города всё-таки ратуют за историческое месторасположение ЦБС, о чём депутаты и сказали. В ответ глава предложил сообща рассмотреть и другие идеи:
- Мы ведь с вами вместе управляем городом, - сказал Владимир Константинов. - Поэтому жду ваших вариантов.
Фото Анны Прудниковой.
Тип в лаптях -всё верно!
Мытищи, вы не перестаёте меня удивлять. По вашему, в Саудовской Аравии общественная собственность на средства производства? До сих пор я думал, что там абсолютная монархия, то есть страна принадлежит одной правящей семье, которая, фактически, и владеет всеми получаемыми страной сверхдоходами от торговли нефтью, частью которых делится со своими подданными. Ради этого вы собираетесь делать революцию в России?
Что же касается Норвегии, то там у власти стоят либералы, то есть сторонники частной, а не общественной собственности. Никакая революция не сможет сделать Россию Норвегией. Для создания у нас аналога Норвегии, надо отделить от остального населения России жителей Карелии, Ленинградской, Калининградской, Архангельской и Мурманской областей, разместить их на территории всех трёх Прибалтийских республик (с их рыбным флотом, но без населения), перенести туда Уральские горы с их минеральными ресурсами и всю нефть Поволжья и Северного Кавказа. Вот это и будет Русская Норвегия по своим природным, климатическим и экономическим показателям.
я все понял Юра, смотрите дальше телевизор, восстанавливайте ДОСА и ждите прорыва, он уже близко, вот уже улицы начали водичкой поливать, а женщинам деревень рабочую неделю увеличили, а с ним НДС, пенсионный возраст, без них, прорыва не будет. я ему говорю, что я лично не хочу революций, он мне пишет, что я этого хочу, потому у вас ДОСА сгнил потому, что в головах вечная путаница или весна. Монархия Юра или либерализм это форма политического устройства, которое может быть не связанна с формами собственности, как в Норвегии, где есть частная собственность на мелкий и средний бизнес и общественная собственность, национализированная, на природные ресурсы и стратегические предприятия, но видимо по телевизору про это не говорят, потому вы не знаете. В Аравии там по другому , там это уравновешенно распределением национального продукта или ВВП. До новых встреч в эфире Юра.
Мытищи, не буду отрицать, что немного преувеличил вашу революционность. Я исходил из того, что использованное вами слово «необязательно» означает не отрицание, а допущение при определённых условиях.
Что же касается Норвегии, то повторяю, что у власти там находятся либералы, то есть люди, ставящие своей целью ограничение доли государства в экономике, что они и делают. Кстати, важную роль в экономике там играет не общественная, а государственная собственность, что не одно и то же. В России госсобственность тоже играет большую роль.
Про Аравию я уже всё сказал. Общественной собственностью там и не пахнет.
Юрий, либералы, это те, которые как раз против любого вмешательства государства в экономику, разберитесь с этим, я их все учебники проштудировал, нужда заставила, а государственная собственность? подразумевает — общественную, но истина как всегда по средине, плохо, когда все как при СССР, общее — значит — ничье и плохо когда то, что должно принадлежать всем жителям россии, принадлежит избранным, вы все равно молодец, не сидите — сиднем, хоть мы и не сходимся взглядами. я уважаю людей идейных, какой бы не придерживались. удачи вам, в ваших делах.
Кто ищет, тот найдет, сухарь вкуснее с голоду и не опускай рук, а то, пропустишь в бороду.
Тип в лаптях -ОВАЦИИ СТОЯ! И МОЖНО НЕ ЧИТАТЬ НИ СТАТЬЮ ,НИ ПЕРЕПИСКУ….ВЕСЬ СМЫСЛ -НАСТОЯЩИЙ(!) ПЕРЕДАН ВАМИ.
а то устроили ….В.Гюго…отдыхает со своими «отверженными», вместе с Достоевским…».униженные и оскорбленные »
перегибают уже палочку «униженные» .вовремя остановиться,это тоже искусство
ОВАЦИИ глупости, ХАМСТВУ, ЗЛОБЕ,
Татьян, ну вы вот тоже….почему глупости?тип в лаптях всё сказал культурно и четко оценив ситуацию,именно,ему овации, а не тому о ком вы подумали. И почему злобе?. Ну слово хамство ,пожалуй применимо,но опять же не к типу в лаптях, т.е. мнение моё вы не поняли. Я же не в поддержку того ,кто сказал хамоватые фразу, а в поддержку верной ,объективной оценки ситуации ,которую произвел тип в лаптях. Кто-то сказал хамовато, но не ругательно на другом ресурсе свое мнение,думается от обиды…ну его право. А из этого раздувают какое-то небывалое проишествие с каким-то безумным остервенением, желая наказать админа ,и неоднократно везде это подчеркивая,вину админа в чем-то…привлекая к этому вопросу депутатов, освещая перед прессой, единственной существующей в бумажном варианте….объективно ,со стороны это выглядит ооооочень странно-и это еще мягко сказано. Зачем?? какая-то личная неприязнь может….виднее тем,кто привлекает к этому излишнее внимание. оно реально излишнее, из номера в номер читаешь это…и смысл фразы зачем-то перевернули….т.е.чуствуется ,что что-то тут не так. а про овации вы не поняли , овации не первоисточнику фразы,которую активно муссируют и меняют ее смысл, а объективности стороннего человека ,высказавшемуся тут(типу в лаптях), его мнение с моим совпадает, только и всего.
как ни странно поддерживаю слово в слово типа в лаптях.
молодец, хорошо сказал…..)))))
Правильно тип в лаптях оценил ситуацию! Бесятся две ЕРовские депутатши(( Привыкли, когда их было большинство, подминали под свои дружные «одобрямс» немногочисленные голоса «против»((
Кто там оскорбился? Депутатша, которая сама же и написала письмо, сама же и «растолковала» комментарий подписантам того письма… Ну, тут, как говорится, «кто о чем, а вшивый — о бане…»
логическая мысль одна
зачем выносить проще выкинуть
мне логически мыслить некогда
за усадьбой присматривать надобно
хотя иногда позволяю себе трохи по умничать
эту писанину, что здесь печатается,
читать без смеха ну ни как нельзя
иначе крыша поплывет в даль далекую
больше юмора господа,аналитики-эксперты
с логикой и без
иншалла!
Блин оставьте ДМЦ в покое!!!!!! Скока можно, с одного здания перевезли сейчас опять куда-то пихнуть хотят. Перевезите администрацию в здания ДОКа, вон их скока пустует. Каждой партии по бараку и пусть митингуют от туда. Нам в суражевке хоть не скучно будет.
Выходит можно тех, кто имеет другую точку зрения можно оскорблять. Говорить, что хочешь?
Ну, это смотря кого. Кого-то можно. Кого-то ни-ни. А кого можно травить официальными структурами с использованием административного ресурса. Равенство оно такое. Где-то равенство так себе, а где-то гораздо равнее. Вот пускай любые оскорблённые сами подают в роскомнадзор, прокуратуру и суд, как частные лица. И пусть доказывают свою правоту. Сами. И кроме того, никто у них не отнимал права на тех же сайтах написать «сам дурак» в культурной и остроумной форме, чтобы неповадно было. Была бы дискуссия. А не это вот всё.
да это не для благих целей, для этого уже и других законов достаточно, о защите чести и достоинства, пожалуйста, пользуйтесь, если умеете, а для контроля над информационным распространением сделано, что бы нужная информация распространялась, а не нужная — нет, это стратегически, ну и тактически для борьбы с неугодными — это мне как пехотинцу так представляется, как всегда все проще простого, ты остался живым или нет, победил или проиграл, раньше говорили со щитом или на щите.
а как кто кого оскорбил? не додумывайте. додумали сторонники подачи жалобы в прокуратуру, депутат Потемкина, для веса собирающая подписи депутатов.
там же ясно, как белый день, что имел ввиду человек(взгляд со стороны),совсем не то ,о чем муссируют , да еще и админа приплели зачем-то….ахинея позорная по -моему, возможно, даже специально этот админ не угодил кому-то..со стороны он сейчас жертвой беззаконного линчевания выглядит…
возможно даже специально травят* (слово травят упустилось )..выглядит намеренной травлей на пустом месте
«…А получается, что на примере этих руин их заставляют вернуться в те бараки и коммуналки, где они, может быть, провели самые счастливые молодые годы…»
Это что за бред? Как такое можно печатать? Как такое можно выдумать?
Вот и библиотеке хана. А Белогорск вообще без библиотеки остался. Гаджеты убили мысль. А жаль. Убито образное мышление. Итог — поколение дебилов.
итог, клиповое мышление — это развитие, все ништяк, отцы и дети, извечный вопрос, а вот то, что нас поджидает новый — 37, это да, новый потому, что старый был на основе идеи, а люди идейные, какой бы не придерживались, всегда вызывали уважение — даже у врагов, а новый, на основе денег так, что старый — это были цветочки, а новый — это уже ягодки, как сказал Цицерон — чем ближе украх империи — тем безумнее ее законы..
Здание напротив военкомата было Госбанком! Никого оттуда в годы ВОВ не призывали. Военкомат был рубленой избушкой за кинотеатром «Юность». В здание бывшего банка военкомат переселили в 80-х. Тогда и снесли деревянный второй этаж и сделали кирпичную надстройку. Эксперты хреновы, историки доморощенные.
Вы абсолютно правы! Избушку за «Юностью» я и сам ещё застал до призыва. Виноват, но из-за цейтнота крайне неудачно сформулировал предложение. Имеется в виду сам военкомат, которым призывались свободненцы, а не здание. Но оно не перестаёт быть историческим, одним из старейших в городе. Так же как и здание отделения дороги и техникума, которому два этажа надстроили уже в сталинские времена.
когда раньше ер было в большинстве то всё было пучком, как только стали красные то начались «палки в колеса» что то тут мне не понятно, двойные стандарты?
не должны партийные голосовать на основе личного опыта и подобного, партийные должны голосовать так, как решила партия на основе ее программы и целей этой партии, в которой должна быть партийная дисциплина, иначе смысл партии теряется, это или политическая неграмотность корреспондента или заведомо предвзятое, опущенное сверху указание, не бывает независимой прессы, а бывает информационная политика, вот пример СМИ, все дуют в одну дудку, из которой пьют и попробуй сыграть не те ноты и их быстренько от режиссируют или от дирижируют, ну вы поняли петюня, что на бытом сленге с ними сделают, поэтому их можно понять.
Что-то я не пойму, почему свободные граждане свободной страны не могут давать оценку действиям «общественников»? Насколько я знаю, по новому закону, негативно выражаться запрещено только в адрес государственных символов, высших представителей государственной власти и самого нашего государства. Даже здесь, на сайте, меня, бывало, крыли чуть ли не матом. А я, между прочим, тоже общественник, председатель городского литературного объединения, член рабочей группы по организации общественной экспертизы ДОСА. Я же не пишу на «обидчиков» заявления в прокуратуру? Потому что знаю, что это глупо и незаконно.
Свободные граждане свободной страны могут. Мы — нет. Мы можем только Трампа и Обаму обозвать.
по всей стране сейчас кричат — долой Трампа и это не только безопасно, но и на самом деле по существу.
эх…опять ветеранов трогают….кажется ,что не надо уже тревожить людей. да и дора тоже…
а то какой-то шум на !людях!….у нас вон в жкх проблемы ,работать некому….а тут всё о личностях .
какая-то идиотская история с затрагиванием чести пожилых и заслуженных.
культурное наследие это хорошо
особенно мусорный пакет за окном
меня пришлые люди спрашивают
а почему у вас пакеты мусорные в окно выкидывают
подскажите что им ответить
ну так чтобы наверняка, чтобы поверили
милые вы мои депутаты
заседать и базарить вы научились
что касается реальных дел
как говорится и конь не валялся
ответить, что много говорунов- критиканов. Только работать некому.
Уважаемый гектар, чтобы судить о пользе культурного наследия, нужно уметь логически мыслить. Предлагаю подумать над такой логической цепочкой: выбрасывание мусорных пакетов в окно — это проявление дефицита общественной культуры, общественная культура опирается на уважение к истории общества (в данном случае, города Свободного), воспитать уважение к истории невозможно без уважения к её памятникам, а ДОСА — это и есть памятник нашей истории и культуры, то есть наше культурное наследие..
да, Юрий, вы правы, но как всегда предвзяты или половинчаты, я же вам предлагаю эту цепочку начать из природы существа вещей, а если начать эту цепочку из корней то, что вы говорите это надстройка, а как известно, что бы изменить надстройку, надо изменить базис, а базис — базируется на вопросе общественной собственности на средства производства, а ключевой вопрос — в чьих руках находятся ресурсы и средства производства, без решения базисных вопросов, вы не решите ни каких вопросов надстройки — ни культуры, ни образования вообще ничего, я думаю вам ответил за гектара, интеллигентно и без оскорбление, а то знаете как, сейчас, мода на 37 возвращается, только в новом капиталистическом формате, как говорят ваши друзья демократы. Так, что будет ДОСА, не будет, ничего это не меняет и не поменяет.
вы, татьяна, тоже заботами не обременены
Мытищи, не думаю, что для восстановления здания ДОСА обязательно возвращаться к всевластию компартии (под прикрытием сказки про общественную собственность). Ещё не все средства для его защиты использованы. Я верю в успех.
А я разве говорил когда про компартию никогда и сейчас не говорил, я не являюсь сторонником коммунистов если я их и привожу в пример, то только потому что их достижения вызывают уважение и только, вы мне приписываете свои страхи, я говорил о том, что эта частная мера ДОСА не изменит отношение к культуре и не научит выкидывать пакеты, это не оспоримый факт, а общественная собственность может быть не только коммунистической, т е тотальной, но и существовать параллельно с частной,такой как в Норвегии например или другой ее вариант Саудовская Аравия и для этого не обязательно нужны революции это можно достичь путем общественного договора, я то как раз против радикальных мер потому, что моей пятой точки, это касалось реально, не как вас по телевизору, я лишь за то, чтобы такие как вы, не довели ситуацию до таких радикальных событий. А для этого надо менять базис как не крути мирным способом не революционным не дай Бог опять Белый дом и тому подобное, у меня там друг погиб и первый командир и кому как не мне знать к чему вы нас приведете своей борьбой с ветренными мельницами.