Передача семи квартир в собственность граждан была одобрена в ходе февральской сессии горсовета, а старое жильё было отдано под снос. В этих вопросах свободненские депутаты были единодушны, в отличие от некоторых других.
Например, споры возникли в отношении муниципального имущества, которое вновь предложили выставить на продажу. В списке прогнозного плана приватизации значились 22 объекта. В их числе 80 метров тепловых сетей на ул. Дзержинского, 66, гараж и одноэтажное нежилое здание на ул. Мухина, 122, кинотеатр, обозначенный в официальных документах как «Юность», здание химчистки на ул. Кручинина, 26, скважины на территории зверосовхоза, ДОКа, КЮМа, городского парка и в Северном микрорайоне, очистные сооружения в п. Дубовка, бывшая котельная на Управленческой, 35, баня № 7, нежилые помещения на ул. Карла Маркса, 20 и Кручинина, 5. За все объекты бюджет мог бы единоразово выручить порядка 45 миллионов рублей, но депутатов не устроили ни условия, ни сумма. Вместе с тем и аренда также не приносит больших доходов, некоторые предприятия, «снимающие» помещения, в течение года не могут оплатить счета.
В защиту муниципального имущества выступили депутаты Музыченко, Мирошин и Лигачёв. Скважины и очистные сооружения, а также здание на ул. Карла Маркса, 20 и Кручинина, 5 депутаты решили оставить в муниципальной собственности. Особенно болела душа у депутатов за предприятие «Гражданпроект», которому решили дать шанс оплатить годовой долг за аренду муниципального помещения.
- Давайте не будем толкать споткнувшегося в спину! Сейчас множество конкурсов объявляется, мы сами же выделяем средства на проектно-сметную документацию, и нужно дать шанс городскому предприятию принять участие в конкурсе, возможно, ПСД подготовит по итогам именно «Гражданпроект». Зачем его уничтожать? - выступила депутат Музыченко.
Звучали и другие реплики. В итоге депутаты большую часть списка оставили в муниципальной собственности.
А вот горячее выступление депутата от КПРФ Андрея Мирошина коллеги, большинство из которых состоят в «Единой России», не поддержали. Речь шла о проведении публичных слушаний по проекту решения городского Совета народных депутатов о проведении публичных слушаний на территории муниципального образования «город Свободный».
Речь, в том числе, шла о внесении изменений в Устав города, например о том, что «Одно и то же лицо не может занимать должность главы города Свободного более двух сроков подряд». Депутаты возразили, что в таком случае будет налицо нарушение прав граждан.
- Сколько будут выбирать люди, столько и будет действовать глава, даже один и тот же. Закон даёт на это право, - ответили коллеги Мирошину.
В ответ прозвучал призыв коммуниста голосовать «за» введение ограничений срока полномочий одного и того же человека в должности главы тем, кто за участие жителей города в местном самоуправлении, а кто «против людей» — голосовать «против». В числе последних оказались 12 депутатов, «за» проголосовали трое. Предложение не прошло.
Возникли дебаты и по поводу предоставления жилья гражданам из категории сирот. Камнем преткновения в этом вопросе стали федеральные полномочия. Муниципалитет должен покупать жильё сиротам за счёт федеральных средств, которые поступают не в полном объёме.
Депутат Галина Ткаченко рассказала, что проблему озвучила и на уровне уполномоченного по правам ребёнка Амурской области, а также предложила выйти с ней на уровень Заксобрания Амурской области и губернатора. Город социально проблемный, в нём и приют, и детский дом, куда направляются дети из других регионов. В итоге лишь Свободный должен предоставить жильё всем «местным» и «не местным» сиротам, но средства на это не получает. Даже прокурор города Константин Числин не смог помочь депутатам найти выход из ситуации, отметил лишь, что, действительно, исков и исполнительных производств у приставов с каждым годом не уменьшается. В то же время прокурор выразил понимание относительно финансовой проблемы.
Депутат Игорь Лигачёв справедливо отметил, что бремя ответственности должен нести тот, у кого средства на жильё для сирот — то есть федерация. Почему суд обязывает предоставлять квартиры сиротам муниципалитет, которому не выделяют должное количество средств — непонятно. В итоге депутаты решили отклонить проект решения «О проведении мероприятий по исполнению судебных решений» в связи с нарушением бюджетного кодекса.
Вместе с тем в списке имеющих право на государственное жильё сирот, которые уже имеют статус «взыскатели», остались 158 человек, которые вновь «зависли» между «небом и землёй».
В ходе сессии депутаты рассмотрели в общем 24 вопроса. В том числе и о признании маршрута № 22 от железнодорожного вокзала ст. Свободный до остановки «Ковчег» социально значимым. Проще — убыточным. В связи с тем, что в районе конечной остановки проживает небольшое количество людей, перевозчики стали отказываться от обслуживания маршрута. Своим решением депутаты дали добро на субсидию, которая покроет убытки предпринимателя, который будет всё же обслуживать маршрут. Сумма субсидии из городского бюджета составит 751 905 рублей в осенне-зимний период.
Фото Анны Казаковой.
А сейчас права граждан у нас не нарушаются ни кем???
Депутаты едросы…. И вождь их …..
Ошибочка)), негритят было 10.
12 депутатов — как в фильме «12 негритят». А убийцей был судья.