Р.В. Каминский, глава города:
- Я уже говорил после сорванных в июле слушаний и по-прежнему уверен, что способ выборов или назначения конкурсной комиссией главы города не имеет принципиального значения. Да и сейчас такая обстановка в стране и за рубежом, политическая и финансовая, что есть задачи поважней. Но изменения в Устав города должны быть рассмотрены, как того требует новое законодательство, и во многих муниципалитетах страны и у нас в Приамурье такие поправки в уставы приняли. В некоторых регионах ещё весной не осталось ни одного города, где бы не приняли такие поправки. Думаю, ничего страшного не произошло. Взять, например, Благовещенск, как жил он лучше всех в области, так и продолжает быть самым большим и экономически состоятельным городом. В прямых выборах главы или в его выборе конкурсной комиссией в составе депутатов горсовета определённо есть свои плюсы и минусы. Если вспомнить, то у нас даже среди губернаторов области были и назначенные, и всенародно избранные, и нельзя однозначно сказать, кто из них эффективней работал в тех условиях, которые были в годы их руководства.
У нас же разница будет только по срокам: в случае оставления прямых выборов главы населением, они пройдут в сентябре 2017 года в единый день голосования, а в случае утверждения варианта назначения главы конкурсной комиссией, это произойдёт раньше на полгода - по окончании срока моих полномочий после выборов весной 2012 года.
Н.Г. Удалова, член совета предпринимателей:
- Оставить прямые выборы главы города имело бы смысл, если бы на участки приходило хотя бы 50 процентов избирателей. А у нас обычно едва ли 30 процентов приходит. Остальные потом возмущаются, что не того выбрали. Да ещё столько денег из дефицитного бюджета на эти выборы тратится, считай, зря. Ведь, по сути, подавляющее большинство населения согласно, чтобы кто-то делал выбор за них. Ну так и пусть этот выбор делают депутаты, которых мы выбирали, которым доверяем. По крайней мере они будут выбирать не сердцем, а головой, видя, какой из претендентов что из себя представляет, что за опыт работы имеет. С них потом и спросим.
И.В. Юдина, главный врач городской поликлиники, депутат городского Совета:
- Те, кто говорят, что отмена прямых выборов позволит действующему главе остаться на «пожизненный срок», попросту лукавят и специально вводят людей в заблуждение. Во-первых, ещё неизвестно, готов ли сам глава работать дальше или ему уже всё надоело, особенно когда чисто хозяйственные вопросы пытаются сделать политическими. Во-вторых, новая система назначения позволит губернатору и депутатам быстро заменить мэра, который не справляется со своими обязанностями. И менять их хоть каждый год. Нам же, как простым жителям, не придётся терпеть неэффективное управление городом полный срок, дожидаясь следующих выборов с таким же непредсказуемым результатом.
Н.К. Юрченко, директор СФРТ ОАО «Амурснабсбыт»:
- Опыт по всей стране показывает, что прямые выборы губернаторов и мэров не гарантируют результата, когда избранный руководитель будет самым честным и эффективным. Посмотрите, сколько коррупционных скандалов и уголовных дел было против таких всенародно избранных, которые дорвались до власти и зарвались. Пусть уж лучше выбирают наиболее опытные депутаты, знающие по своему опыту, кто из кандидатов чего стоит. А если не справляется, то его сразу можно заменить на другого. Но если выбрали кого-то руководить городом, то должны и сами помогать ему во всей работе. Всё равно город со своим нищим бюджетом выше головы не прыгнет, хоть с каким мэром. Не такое это и тёплое место, как многим кажется: спросу больше, чем возможностей.
С.Л. Яцух, начальник Свободненской автомобильной школы ДОСААФ России:
- Я не понимаю всей этой шумихи, которую поднимают некоторые активисты по поводу отмены выборов мэра. Ну, а что принципиально изменится? Например, последние два раза амурчане всё равно проголосовали за тех губернаторов, которых назначал президент страны. Ну и что, они хуже или лучше тех, кого мы раньше напрямую выбирали из местных кандидатов? Не вижу никакой разницы. Так и в городе: пускай лучше ответственные перед своими избирателями депутаты отчитываются, кого они назначили сити-менеджером, того, кто умеет и хочет работать на благо города или кто только «золотые горы» может обещать. А если не справился или что-то не то натворил, так сразу «до свидания!». И ждать следующих выборов не надо, и немалые деньги на них тратить из бюджета, где средств и так на всё не хватает.
Григорий,не дай Бог вам эту ересь нести при людях.Сами вы ,судя по всему страдаете от поисков зеленого змия, раз про людей себе позволяете такое молотить
petrov, ну я не знаю, и так не так, и эдак не так, я ж говорю, что ничегошеньки не понимаю в политике. Я слышала, что давным- давно право выбора было только у мужчин, женщины и домохозяйки не допускались к выборам, вот может так и сделать? И я не считаю, что это дискриминация женщин, просто мужчины более хладнокровные, чтоли, меньше подвержены чужому влиянию, женщинам можно любой лапши навешать, ну как то так. Конечно же на такой вариант никто не пойдет.
Неполиткор, интересны мнения и Удаловой, и Луции Казимировны, той бабки с перекошенным от злобы лицом. Андрея Мирошина в конце концов)) А не подобие проведения кем-то (автор даже не указан) плебисцита среди избранных предпринимателей, главных врачей и директоров школ — людей в общем-то зависимых. Поспрашивали бы мнение учителей, врачей, Луции Казимировны и у той самой бабки. Вот тогда бы мы и увидели плюрализм мнений.
Все мы помним как мало народа проголосовало за Крука. Однако партия не постеснялась не то что просто наделить его мандатом, но ещё и опять в председатели горсовета выбрала. И вот такие тесно связанные с кандидатом народные избранники будут за нас решать кого посадить в мэры??? Понятно, что пример Козлова показывает, что вытянуть можно кого и куда угодно, но в предвыборную кампанию хоть суетятся — изображают хоть какую-то работу, в конце концов финансово на предвыборную кампанию кандидат тратится. А тут пришёл, 5 минут повыступал перед депутатами какой «я» хороший и через 10 минут ушёл с наделёнными полномочиями. Лепота!! А то, что на выборах маленькая явка означает, что надо работать лучше, а не тупо лишать тех, кто ходит на выборы права голоса.
Ника, где гарантия того, что лакеи не станут превозносить своего хозяина, перекачивая голоса в нужное русло? давайте дадим тогда уж право выбора за нас китайцам, пендосам или тем же хохлам? а че, в спорте, автопроме и прочих пущенных по ветру областях руководят инакоязычные товарищи! позорища лесные
Смешные рассказы. Летом ещё тут писал , что выберут Губернатором А. Козлова, так и случилось. Хотя многие его не хотели, за него не голосовали, а по результатам ПОБЕДИЛ. Так же будем выбирать МЕРа г.Свободный.
Пропагандонство всё это
я не буду говорить за всех, скажу про себя. Я, как человек очень далекий от политики и совершенно в ней не разбирающийся, кого я могу выбрать? Приходя на выборы (на все выборы хожу), ставлю галочку за того, кто больше всех из кандидатов был перед глазами, либо на слуху, т.к. в период агитации кандидаты очень активны и поют сладко, и горы золотые обещают. Естественно, моя оценка не объективна, и таких как я много, в итоге имеем то, что имеем. Я считаю, что должны выбирать те, кто тесно связан с кандидатами, кто знаком с их работой, видят ситуацию в воочию, а не по телевизору, или в газете. Таково мое мнение.
Павлуха, наверное, «мнение из толпы» от какой-нибудь Луции Казимировны было бы интереснее широким массам, чем хотя бы Яцуха или Удаловой. Или от какой-то (как там написали?) истеричной бабки с перекошенным от злобы лицом, из уже обработанных пропагандой. Ну и конечно же мы, бесчисленные бойцы виртуальных фронтов, именно своё мнение считаем самым важным и правильным.
Наша «власть» опять народ за дураков держит, если нет разницы оставьте прямые выбора, так нет опять мутят
да пошли вы все. никогда небыл на выборах и не собираюсь
Григорий иди в лес жить, про городскую жизнь уже все знаешь.
Павлуха, согласен. Меня бы спросили я бы сказал. Почему только руководителей? Ну если они за весь свой коллектив говорят. согласен с Удаловой, народ у нас сейчас так замутили, что точно будут сердцем, а не головой выбирать как Ельцина в свое время. Вот и выберут какого-нибудь алкоголика. Депутата же такого выбрали и не посмотрели, что он по неделям в запоях вместе с женушкой активисткой
Вася, ты чо такой темный? Кого наслушался? Каким кругом лиц в админ кого собираются назначать? Ты хоть читай что написано. Бред какой то про «самопреобразовываться и самоорганизовываться. Главное кого ты выбирать собрался? Вот тебе и подсунут распиаренных кандидатов и ты как миленький проголосуешь за какого-нибудь бандюга. Вот же поверил, что кто-то у тебя отбирает право выбирать, тебе мозги уже промыли на сто рядов всякими листовками и вонючими газетками. Они же тебе подсунут своего кандидата и распиарят. Он пока радостно наблюдает за этой возней, ждет своего часа и своим помощничкам с листовками денежки отваливает
Мэр города должен выбираться народом, а не назначатья определенным кругом лиц в администрации!
Противном случаи получается, что администрация города может существовать без народа, самопреобразовываться, самоогранизовываться.
На выборы народ будет ходить если будут чувствоваться результаты от выбраных кандидатов в работе на выбраной должности.
Всем жителям города не угодишь, но когда на выборы приходят меньше половины населения города, это выраженное недоверие к власти, и боязни очередного обмана со стороны распиаренных кандидатов.
Всеравно выборы нужы, мэр выбирается для народа, а не народ для мэра!
Да. А свободненцев, мнение которых узнавали, конечно же случайным образом в толпе прохожих выбирали))