Наступила очередная жаркая пора субботников. Пользуясь хорошей погодой, которая иногда подводила порывистым ветром, многие трудовые коллективы города успели привести в порядок территории своих предприятий или закреплённые общественные места, тротуары и скверы. От трудовых коллективов порой не отстают общественные, спортивные и партийные организации. 19 апреля городское отделение КПРФ тоже проводило уборку в сквере.
Как рассказал первый секретарь свободненского горкома А.А. Мирошин, свободненские коммунисты ежегодно накануне дня рождения В.И. Ленина проводят коммунистический субботник, чтобы в сквере напротив стадиона «Локомотив» привести в порядок памятник вождю мирового пролетариата и прилегающую к нему территорию - она за ними закреплена уже традиционно. Ближе к окончанию рабочего дня почти 20 человек активистов местного отделения чистили бетонные плиты вокруг памятника, газоны от мусора и грязи, собирали опавшую листву и ветки, не забыв аккуратно покрасить постамент, побелить бордюры. В работе участвовали как пенсионеры, так и молодые коммунисты, которые, находясь не на вахтах и дежурствах, смогли прийти на субботник.
По словам Андрея Мирошина, в марте в партию принято три новых соратника. До наведения полного порядка работа кипела под развевающимися на ветру красными стягами, что в таком памятном месте смотрится вполне органично. Также это смотрелось и непосредственно в день рождения Ильича, 22 апреля, когда коммунисты провели на очищенной территории такой же скромный немногочисленный митинг. Но всё же главное, что и небольшая группа людей способна сохранять многолетние традиции.
Фото Анны Казаковой.
Товарищ Мирошин! Вы почему школу прогуливаете? Почему по специальности педагогом не работаете в школе? Почему текстиль истераете по креслам заседаний в администрациях и советах? Вы не думаете в таком разе возместить стоимость обучения государству? Посмотрите сколько вакансий учителей и преподавателей!
Если не государству, так муниципалитету стоимость обучения я уже многократно возместил. Благодаря стойкости и борьбе депутатов-коммунистов, в том числе моей, за имущество пассажирского предприятия город получит в бюджет 94 миллиона. Если бы не наши (в том числе и мои) депутатские действия, еще два года назад его бы продали за 12 миллионов (и кто-то бы — не будем показывать пальцем — наварился бы на этом). Так что, Тип лапотный, вашей конторе не прокатило в тот раз облапошить город на 80 миллионов
Малограмотный от того и малограмотный, что не понимает того, что для прорывов в чём-то всегда необходим предшествующий задел. План электрификации придумали немецкие инженеры. Предприятия строились под руководством американских специалистов по американским проектам. Расцвету точных наук обязаны великому педагогу Киселёву. Космос двигали специалисты, которые учились, состоялись при царском режиме. Либо были из привилегированных сословий. Циолковский когда родился? Тот же Королёв и то получил образование в вузе, который был основан при имперском режиме и от имперских преподавателей. И получил бы намного более качественное образование, если бы не большевицкая украинизация образования 20х годов. Что точно не получил бы от царского режима, так это сломанную челюсть на допросе, отсидку и раннюю смерть на операционном столе из-за неправильно сросшейся челюсти. Бесплатное образование? Вот вам про платное образование в СССР: https://profiok.com/about/news/detail.php?ID=1314
Аааа. Чуть не забыл! СССР кто развалил? ЦРУ и госдеп? Нет. Выпускники советских школ и вузов. Золотая советская молодёжь. Внучата революционеров. Олигархи и многие чиновники нынешние тоже вчерашние члены КПСС и ВЛКСМ.
Типу в лаптях
Что ж ты то забываешь написать, что в комсомоле состоял. Скромно умалчиваешь. По всем остальным пунктам не пиши распространенный мифотворческий бред. В него уже ничто не верит, ибо эта ваша либеральная болтовня навязла уже на зубах. А сегодняшняя жизнь показывает, что такое прелести воровского капитализма. Чего не было в СССР, и что расцвело пышным цветом за последние 25 лет.
Кстати, для сведения, первый вертолет начертил Леонардо да Винчи. Так по твоему типу мышления — Сикорский только воспользовался трудами великого да Винчи, а сам то ничегошеньки принципиально не сконструировал. Так выходит?
Я в комсомоле не состоял. Это ты меня за кого принял? 😀
Типу — что же ты тогда пишешь такие коменты если ничем кроме загуглинья не интересуешься
Можно сколько угодно блистать цитатами. Но есть факты. Царь самослился (его стиль управления страной- отдельная тема). Совершенно необходимая (к сожалению) гражданская война длилась столько же сколько современный кипишь на Украине. В «12 стульях» описывается Крымское землетрясение 1927 года. То есть через 10 лет после революции рабочие отдыхали в Ялтинских санаториях, театры гастролировали по Стране. Не вяжется как-то с разрухой не так ли? Электрификация, всеобщее образование (реальные , а не фантазии). Социалистический строй доказал свою экономическое превосходство над всеми предыдущими. Я хочу сказать, что подобная экономическая политика позволила стране два раза восстановиться после мировых войн и выйти в безусловные лидеры на планете. Экономика и технологические прорывы позволили через 16 лет после Победы осуществить полёт Гагарина. Бесплатное образование для всех, бесплатная медицина для всех и многое-много другое. Вот к чему привело поведение «страшного упыря» Владимира Ильича Ленина.
Ну возьми и прочитай первоисточники, pavel. Там же есть ссылки на том и страницу. Будет и контекст и гугл с комментариями. :))
тип в лаптях загуглил? Прежде чем верить в какие то сомнительные комментарии, сомнительных комментаторов ты прочти работы Ленина и попытайся сам их осмыслить и сделать выводы а не принимать какие то решение по каким то писулькам горе комментаторов (и отрывкам вырванным из контекста), которые готовы на все лишь бы получить свою, как говорится, долю хайпа.
Андрей Андреевич и комунисты -молодцы и трудяги.
Ильич о национальных интересах: «…мы приносим и должны принести величайшие национальные жертвы ради высшего интереса всемирной пролетарской революции» (т. 37, с.190).
«А вопрос о том, как определить государственные границы теперь, на время – ибо мы стремимся к полному уничтожению государственных границ – есть вопрос не основной, не важный, второстепенный» (т. 40, с. 43-44).
«Мы несём жертвы ради войны, которую объявили всему капиталистическому миру» (т. 42, с. 358).
«…для заключения мира, хоть сколько-нибудь прочного, мы по отношению ко всем государствам, входившим ранее в состав Российской империи, делаем как можно больше уступок. …к этим государствам мы должны проявить наибольшую уступчивость» (т. 42, с.354).
«Я уже писал в своих произведениях по национальному вопросу, что никуда не годится абстрактная постановка вопроса о национализме вообще. Необходимо отличать национализм нации угнетающей и национализм нации угнетённой, национализм большой нации и национализм нации маленькой. … Поэтому интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически. Кто не понял этого, тот не понял действительно пролетарского отношения к национальному вопросу, тот остался, в сущности, на точке зрения мелкобуржуазной и поэтому не может не скатываться ежеминутно к буржуазной точке зрения» (т. 45, с. 359).
Комментарии. 1) Россия интересовала Ильича лишь постольку, поскольку она была для большевиков местом дислокации, возможно – временной. Главное для него – мировая революция. Даже в 1921 году он ещё не терял на неё надежды. А ради неё русские жертвы можно и не считать. Короче: «мы за ценой не постоим».
2) Ильич стремился к полному уничтожению границ, поэтому без всякого сожаления избавился от Прибалтики, а Польше по Рижскому договору отдал Зап. Белоруссию и Зап. Украину. Хотя даже заклятый враг России, министр иностранных дел Великобритании Керзон считал, что они – территория России, и предложил провести соответствующую границу («линия Керзона»), но Ильичу страсть как хотелось установить в Польше большевистскую власть, а дальше двинуться на Германию.
3) Поскольку, по твёрдому убеждению Ильича, русские это угнетающая и вообще отвратительная нация («держиморда», и только), то новообразованной Украинской республике были отданы русские земли: Новороссия (от Одессы до Мариуполя), Харьков с Донбассом и большая часть Области Войска Донского, а Белорусской республике – Гомель, Витебск, Могилев, Полоцк и т.д.
4) В 1998 году фракция КПРФ, самая большая в Госдуме того созыва, отдала Украине ещё и Крым с Севастополем, единодушно проголосовав за ратификацию Российско-Украинского договора (без голосов КПРФ ратификации бы не было), – вот пример настоящей верности ленинизму.
Ильич о патриотизме: «…наша революция боролась с патриотизмом. Мы говорили: если ты социалист, то ты должен все свои патриотические чувства принести в жертву во имя международной революции, которая придёт, которой ещё нет, но в которую ты должен верить, если ты интернационалист. … Нам пришлось разбить мелкобуржуазную иллюзию о том, что народ есть нечто единое. … Если бы мы сделали поблажки мелкобуржуазным иллюзиям, …мы бы погубили всё дело пролетарской революции в России. Мы бы принесли в жертву узконациональным интересам интересы международной революции» (т.37, с.213-214).
«Патриотизм – это такое чувство, которое связано с экономическими условиями жизни именно мелких собственников. … Нам пришлось с этим столкнуться в эпоху Брестского мира, когда Советская власть поставила всемирную диктатуру пролетариата и всемирную революцию выше всяких национальных жертв, как бы тяжелы они ни были» (т.38, с.133).
Комментарии. 1) Как видим, ленинизм и патриотизм – понятия взаимоисключающие. Так что товарищам коммунистам надо выбирать: или они ленинцы, или патриоты – третьего не дано.
2) Могут возразить: ведь бросил же Ильич однажды патриотический клич: «Социалистическое отечество в опасности!». А что было делать? В опасности было не отечество, а большевистская власть, которая действительно висела на волоске, а ради её удержания и не такое скажешь. Да ещё и народные восстания полыхали. Гибкий был политик Ильич.
Ильич о концессиях: «Для восстановления всемирного хозяйства нужно использовать русское сырьё. Без этого использования обойтись нельзя, это экономически верно. … Россия выступает теперь на весь мир, она заявляет: мы берёмся восстанавливать международное хозяйство – вот наш план. Это экономически правильно» (т. 42, с.69-70).
Комментарии. 1) Вот ведь как вождь мирового пролетариата пёкся о мировом капиталистическом хозяйстве за счёт русских природных ресурсов! Видать, это был своеобразный способ ведения «войны против всего капиталистического мира». Правда, аргументов мало, а убедить аудиторию (собрание актива Московской организации РКП) нужно, потому и повторяет он как припев: «это экономически верно», «это экономически правильно» (вспомним его же аргументацию:«Учение Маркса всесильно, потому что оно верно»).
2) Сталин, зная, что иностранные концессии – это безжалостные хищники, досрочно их ликвидировал. Ильич, наверное, тоже это знал, но для мировой революции, интересы которой превыше всего, нужны были деньги.
3) Идеи Ленина были взяты на вооружение в 1990-е годы новой властью, с некоторыми поправками. С тех пор в стратегических и наиболее прибыльных отраслях экономики большая доля акций попала в руки иностранцев, китайцам на десятилетия отданы под вырубку огромные лесные угодья Сибири и, видимо, недалёк тот день, когда вместе с Японией начнётся экономическое освоение Курил.
Ильич о продаже Камчатки. Влиятельный американец Вандерлип в конце 1920 г. предложил Совнаркому продать Камчатку Америке. Председатель СНК В.И.Ленин охотно согласился: «Мы даём сейчас Америке Камчатку, которая по существу всё равно не наша, ибо там находятся японские войска. Бороться с Японией мы в настоящий момент не в состоянии. Мы даём Америке такую территорию для экономической утилизации. И давая это, мы привлекаем американский империализм против японского и против ближайшей к нам японской буржуазии…» (т.42, с.95).
«Камчатка принадлежит бывшей Российской империи. Это верно. Кому же она принадлежит в настоящее время – неизвестно. Как будто она является собственностью государства, именуемого Дальневосточной республикой, но сами границы этого государства точно не установлены. На Дальнем Востоке господствует Япония, которая может делать там всё, что хочет. Если мы Камчатку, которая юридически принадлежит нам, а фактически захвачена Японией, отдадим Америке, ясно, что мы выиграем» (там же, с.63).
«На Камчатке нефти и руды такое количество, которое мы заведомо разработать не в состоянии» (там же, с.67).
Комментарии. 1) Спасибо Вандерлипу, что не предложил Ильичу продать Владивосток, Хабаровск и Северный Сахалин (Южный Сахалин тогда официально принадлежал японцам).
2) Правительство США покупать Камчатку раздумало. Видимо, оно предчувствовало, что на смену Ленину придёт Сталин, который разгонит всю «ленинскую гвардию» и вернёт русские земли, растранжиренные «гвардейцами».
Ленин жил
Ленин жив
Ленин будет жить
—— В. И. Ленин