«Ненависть к человечеству» привела молодого жителя города Свободный за решётку

Свободненский городской суд вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении гр-на О., признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.30 (Приготовление к преступлению и покушение на преступление), п.п. «а, е, ж» ч. 2 ст. 105 (Убийство) УК РФ.

Подробности дела сообщает объединённая пресс-служба судов Амурской области.

«С 1 января 2018 года по 28 февраля 2018 года несовершеннолетний житель города Свободный О., 2004 года рождения, систематически просматривал размещённые в средствах массовой информации и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» публикации о военных конфликтах и влиянии человечества на экологию и окружающую среду, а также о совершении массовых убийств. В этот период времени у него сформировалась ненависть к человечеству как к совокупности неопределенного круга людей, независимо от их политической, идеологической, расовой, национальной, религиозной принадлежности и взглядов, а также социальной группы. В результате чего у него возник преступный умысел на убийство людей».

Для реализации своего замысла в период до 23 июня 2022 года О., «используя принадлежащие ему мобильные телефоны и ноутбуки, подключенные к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», изучал размещённые в ней публикации о видах и технических характеристиках огнестрельного оружия, видах и способах изготовления самодельных взрывных устройств, в том числе, с использованием общедоступных материалов, тактике совершения массовых убийств, в том числе, в учебных заведениях.

Молодой человек также анализировал ошибки допущенные лицами, совершившими указанные преступления, с целью их исключения при совершении им в дальнейшем аналогичного преступления. Для получения навыков стрельбы из огнестрельного оружия и обращения с ним юноша изучал тактику ведения командной военно-тактической игры «Страйкбол», в которой для поражения врага используется пневматическое оружие, стреляющие пластиковыми патронами, тренировался с использованием игрушечного оружия и самостоятельно изготовленного им макета огнестрельного оружия.

Готовясь к преступлению, житель Свободного изучал информацию об огнестрельном оружии, о магазинах по его продаже, а также обдумывал возможность кражи оружия или лицензии на приобретение оружия. Для изучения методов убийства людей играл в компьютерные игры криминального характера, делал соответствующие записи в тетрадях и приобретал тематическую одежду, аналогичную по стилю той, которая была надета на преступниках, ранее совершивших массовые убийства людей, в том числе в учебных заведениях на территории Российской Федерации и за рубежом».

В то же время О., «являясь учащимся Амурского института железнодорожного транспорта – филиал Федерального государственного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» в г. Свободном (АмИЖТ), вступил в сговор с одногруппником А. (уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с добровольным отказом от совершения преступления) на совершение указанного преступления, совместно с которым обсуждал и разрабатывал план совершения убийства двух и более лиц из числа учащихся, преподавателей и иных лиц, находящихся в АмИЖТ».

Кроме того, О. изучал размещённые в сети публикации о взрывчатых, средствах и способах осуществления взрывов, изучал и зарисовывал в тетрадь схемы по изготовлению пригодных для производства взрыва различных самодельных взрывных устройств, в том числе с использованием общедоступных строительных материалов, для чего посещал строительные магазины в целях установления возможности их приобретения, взрывных устройств по типу мин-ловушек с различными способами их приведения в действие, способы и места закладки взрывных устройств на различных объектах, в том числе зданиях, а также виды огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в том числе, пистолета марки «Intratec» модели «ТЕС-DC9», запрещённого ввиду его использования лицами, совершившими убийство учащихся в школе «Колумбайн» (США).

О. совместно с А. обсуждал и разрабатывал план совершения убийства. Однако данное преступление не было доведено им до конца в виду своевременного выявления и пресечения его преступных действий правоохранительными органами, то есть по независящим от него обстоятельствам.

Сотрудники правоохранительных органов пришли к О. домой с обыском и сообщили о том, что в отношении него возбуждено уголовное дело по факту приготовления к совершению массового убийства людей в техникуме. При обыске они обнаружили и изъяли принадлежащую ему литературу о массовых убийствах, его записи с планами и мыслями об этом, тематическую одежду и т.д. После этого О. был взят под стражу, в связи с чем, не смог реализовать задуманное.

В своих показаниях в суде О. подтвердил, что «…планируя совершить убийство людей, находящихся в техникуме, у него не было цели привлечь внимание общества, тем более сотрудников специализированных служб (правоохранительных органов, медицинских организаций или МЧС России). Цель была именно в совершении убийства людей, желание которого было вызвано негативным отношением к людям вообще.

Именно поэтому он ни с кем на данную тему, кроме А., не общался, никого не призывал присоединиться к ним, не занимался пропагандой совершения массовых убийств, наоборот старался сохранить всё в тайне до момента реализации задуманного. Что происходило бы после совершения убийства, его на самом деле не волновало. В настоящее время он понял, что люди на самом деле не такие плохие, как он ранее полагал, и никто не может лишать их жизни по своему усмотрению. Он больше таких взглядов не придерживается. О случившемся сильно сожалеет и раскаивается в содеянном».

МНЕНИЕ И РЕШЕНИЕ СУДА

Мотивом совершения преступления явилась ненависть подсудимого к человечеству как к совокупности неопределенного круга лиц.

Подсудимый О. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. п. «а, е, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, признал в полном объёме, раскаялся.

При назначении наказания суд учёл данные о личности подсудимого, который совершил преступление будучи в несовершеннолетнем возрасте, ранее не судим, признание им вины, раскаяние в содеянном, а также степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против личности, относится к категории особо тяжких преступлений и приговорил гр. О. по ч. 1 ст. 30, п. п. «а, е, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

***

Данный приговор Свободненского городского суда от 29.09.2023 г. не вступил в законную силу.

Объединённая пресс-служба судов Амурской области.