Как мы уже сообщали, в последнюю субботу сентября в Доме народного творчества состоялось заседание свободненских литераторов, перед началом которого по давней традиции были возложены цветы к подножию памятного камня Петру Комарову и землякам-литераторам. После короткого митинга, на котором члены ЛИТО читали свои стихи и вспоминали ушедших из жизни товарищей, все прошли в зал, где продолжили заседание согласно регламенту.
В этот день поздравления с Днём рождения принимал председатель ЛИТО Юрий Тарасов, а своего коллегу Александра Руденко коллеги поздравили с присвоением звания Почётный гражданин города Свободный. Алексей Падалко напомнил, что уже пятый член нашего объединения носит это гордое звание.
Недавно вступивший в наше объединение Aлeкcaндp Щepбaкoв показал экземпляр сборника со своими стихотворениями, вышедшими в самиздате, затем продемонстрировал несколько фотографий севера нашей области, Зейского района, где он работал.
Но главным событием дня явилась презентация сборника Надежды Губановой «Птичьи истории». Это уже четвёртая книга Надежды Николаевны. Первая вышла в 2003 году под названием «Избранное». Сборник состоит из двух частей, озаглавленных «Август» и «О мелочах жизни». В 2009 вышел сборник «Муха Сонька и другие». Книга «Лесная ярмарка» издана для детей при поддержке администрации Свободненского района.
Надежда Николаевна живёт в селе Новгородка, где работает учителем русского языка и литературы в средней школе. В 2002 году она была победителем районного конкурса «Учитель года», имя Надежды Николаевны Губановой занесено в энциклопедию «Лучшие люди России». В ЛИТО она состоит уже 15 лет, лауреат городской литературной премии имени Петра Комарова.
Стихи Надежда Николаевна пишет со школьных лет. Публиковалась в местных и областных газетах. Книжка «Птичьи истории» состоит из трёх частей, озаглавленных так: «Люди как птицы (басни)», «Ягоды России» (патриотические стихи) и «Маковое зёрнышко» (притчи).
Стихи написаны сочным и выразительным языком, их хочется читать вслух, они содержательны, искренни, высоконравственны. Думаю, многие строки из них войдут в нашу речь как крылатые выражения. Сюжет каждой басни - оригинален и непременно заканчивается мудрым напутствием:
«Но если в сердце пустота, то не спасает красота» (Павлин), «Попугай зря удивился: Рай – то место, где родился» (Попугай и Пингвин), «Артист, художник, музыкант, Тебе от Бога дан талант. Воспеть любовь, дарить надежду, А не служить тупым невеждам» (Раджа и Соловей),
«Видела я средь людей пустоцвет - Важно цветёт, а завязи нет» (Сакура), «Коль деньги есть – любой каприз, И даже жаба станет Мисс» (Мисс болота).
Благородству посвящено стихотворении «Дорога в рай», его герои Старик и пёс лохматый. Старик «искушенью не поддался и с другом немощным остался», за это он был награждён и попал в рай, зато «будут корчиться там вечность (в аду), кто позабыл про человечность».
С добрым юмором написано стихотворение «Конфеты как показатель социального статуса», а концовка у него очень бескомпромиссная:
«Чтоб я знал твоё сословье,
Назови без многословья
Сорт конфет, что взял ты к чаю -
Я тебя по ним узнаю»
Созвучно с ним стихотворение «Сыр «Ламбер». Стихи «Ложь и Правда» звучат оптимистично:
«Бороться Правде с Ложью сложно.
Победа лишь тогда возможна,
Когда с ней в радужных одеждах
Любовь, и Вера, и Надежда».
Автор с иронией пишет о старости, о пенсионном возрасте, выражает надежду на то, «что в запасе есть ещё непрожитый день», воспевает красоту Дальнего Востока, с гордостью рассказывает о наших знаменитых земляках: Петре Комарове, лётчице Нине Распоповой. В стихотворении «Старушки» говорит о простых труженицах села : о Гале - медсестре, что скромно «прячет медаль», о Вере - вдове, что «растила троих сыновей», о Тане - стахановке, о Рае, работавшей в колхозе «с утра и до поздней зари» и предлагает поставить «памятник скромный Старушке в платочке цветном». Пронзительно звучат стихи «Памяти Ольги Матвеевой», жившей «в начале деревни», в сорок первом ей было восемнадцать:
«Как хотелось ей в землю вжаться,
Только раненый стонет с мольбой...
И ползла от воронки к воронке…
Бинтовала, тащила рыдая…
Вновь на митинг победного Мая
Баба Оля уже не придёт.
Но её и других вспоминает
С благодарностью русский народ».
В стихотворение «Детство, опалённое войной» автор пишет о подвиге детей в годы войны, каждый трудился «с малолетства, ведь привычку к труду получил он в наследство».
Дети « у станков подменили отцов, матерей. Партизан, сын полка, разведчик, связной -
Жил ребёнок на фронте как взрослый герой».
В третьей части книги даны короткие рассказа в форме притчи - короткий назидательный рассказ в иносказательной форме, заключающий в себе нравственное поучение.
По содержанию притча близка к басне. Но если басни у автора написаны в стихотворной форме, то притчи даны в прозе. Они также изящны и оригинальны. Так знакомый сюжет о Муравье и Стрекозе получил неожиданное продолжение. Остаётся добавить, что сборник украшен яркими рисунками, каждая страничка радует, создаёт хорошее настроение у читателя.
Фото Анны Казаковой и автора.
Для того, чтобы делать комментарии, надо меть чистую душу и доброе сердце.
А нам нравится гражданин, что слева.Большой величины ,человек.Типичный янки.Помнится раньше береты предпочитал,самоделкин вы наш.
А о книгах Юрия Чапковского ни слова! Для чего же тогда они выставлены рядом с брошюркой Надежды Губановой? Или у автора статьи цель — поставить на пьедестал только одного автора, тем самым разделяя всех литераторов и разрушая достояние Дома — музея им. Петра Комарова? У автора не нашлось книги для библиотеки? Смешно! Всем известно, что Надежда Губанова продаёт их, и не только в своём селе. Заинтересовался «шедеврами» и отправился в библиотеку, где прочёл немало добротных произведений других членов Литературного объединения, которых журналисты газеты обходят стороной,незаслуженно отодвигая на задний план. Ну да, они же не пишут о «конфетах», у них чётко выработанная гражданская позиция, не потеряно эстетическое созерцание жизни. А отчего такое название — «Птичьи разговоры», если оно не отражает содержимое? Вы, Вера Овчар, в данной статье выразили лишь своё мнение как читателя. Но мнение не аргументированное, не взвешенное, и поданное навязчиво. В чём просвещение автора, которому уделено так много места? Вы даже не заметили, что автор перефразировал высказывания известных классиков, т.е. незаконно приписал себе уже давно сказанное другими. «Но если в сердце пустота, то не спасает красота», к примеру.Кто же не читал Крылова? Советую Вам почитать!