У сестры и матери убитой в Свободном девушки остаётся надежда только на правосудие и Бога

Следствие по делу об убийстве 23-летней Александры Смотровой, которое произошло в Свободном 4 октября 2012 года, ещё не закончено. Мы уже публиковали письмо сестры погибшей, где она высказывала сомнения в достоверности официальной версии следствия. После очередных встреч матери со следователями, Ольга Смотрова вновь решила обратить внимание общественности на некоторые странные обстоятельства дела.

«Пытаясь пролить свет на дело о смерти моей сестры, я поймала себя на мысли, что мы - не потерпевшая сторона. Вместо того, чтоб ждать вынесения приговора убийцам, мы должны защищаться и всё время кому-то что-то доказывать. Не раз мы слышали от компетентных органов: «Так она сама же гулящая была!» «Раньше надо было смотреть за дочерью!»

Мне до боли обидно за маму. Она воспитывала двоих дочерей одна. Всегда старалась приукрасить наше детство. Мы с сестрой никогда не чувствовали себя в чём-то нуждающимися. Обе хорошо учились в школе, принимали активное участие в жизни класса. Мама каждый год получала благодарственные письма за воспитание детей от администрации школы. Работать пошли с 18 лет. Учились заочно в ДВГУПСе. Всё это не без помощи мамы. Она всю жизнь старалась нас защитить, оградить, даже если этого не требовалось. Вступив во взрослую жизнь, я не раз упрекала маму, что она переусердствовала с вниманием, заботой, не дала получить жизненный опыт, решала за нас все возникающие проблемы. Но в чём её вина? В безграничной любви к детям? Вот и теперь этой женщине вновь предстоит защищать послесмертный покой своей дочери.

Мама уже трижды посетила кабинет следователя. Да, мы мало что знаем о нормах Уголовно-процессуального кодекса, не знакомы с нормативно-правовыми актами, регламентирующими деятельность служб. Но многое, кажущееся нам очевидным, не воспринимается следствием. Почему следователь не отрабатывает версию насилия под угрозой жизни, если имело место быть бензину? Почему не берёт во внимание последний телефонный разговор? Девушка просила о помощи, успела сообщить, что её бросили в канаву. Разговор был прерван молчанием, а затем двумя мужскими голосами, из их разговора стало известно, что она убегает, а телефон они оставляют себе в подарок. Значит, жертва не раз была в канаве!? А могла ли девушка со спущенными до колен брюками и на каблуках высотою 14 см передвигаться самостоятельно? Разве это не наводит на мысль, что к канаве её несли?

До сих пор события той злополучной ночи не восстановлены. Трудно представить, как фигуранты дела действовали поодиночке. А следствие их разделило, якобы один воровал телефон, второй обливал бензином, а третий утопил. Вправе ли следствие называть свидетелями лица, так близко причастные к преступлению? Если же они не виноваты в её гибели, то почему не обратились в полицию сами? Прошло четыре дня с момента смерти до их задержания. Почему следователь не считает необходимым проводить следственный эксперимент?

На последней встрече со следователем мама ознакомилась с результатами судебно-медицинской экспертизы трупа моей сестры. В ней были даны сведения об эксперте, так вот, стаж работы был указан один год, а не как заявлялось ранее: «Эксперты у нас с тридцатилетним стажем». Можно ли полагаться на такую экспертизу, если в ней уже обнаружена ошибка?
Нам остаётся надеяться только на правосудие и Бога».

Ольга Смотрова, сестра убитой девушки.