10 августа в амурском селе Марково поведена военно-историческая реконструкция Советско-японских приграничных конфликтов 1930-1940-х годов.
Реконструкцию наступательной операции и боя инициировали амурские мотоциклисты из общественной организации «МотоПатриот». Организовать мероприятие им помогли администрация города Благовещенска, представители Росгвардии, курсанты ДВОКУ, Российское военно-историческое общество и амурские спортсмены.
Военные действия реконструировали на капонире 1935 года в селе Марково Благовещенского района. В них поучаствовали около 100 человек. Они показали захват позиции и укрепления японским подразделением и ответное наступление советских войск. Так организаторы мероприятия восстановили события перехода от японской провокации к Маньчжурской операции.
Для реалистичности событий при реконструкции боя использовались миномёт, стрелковки и легендарный танк Т-34, который восстановили курсанты ДВОКУ.
Амурские мотоциклисты регулярно проводят реконструкции различных боёв. 9 Мая в городском парке Благовещенска они показали военные действия «Бой после победы». В нём приняли участие 15 актеров. Для реконструкции боя специально шили форму военных лет, идентичную той, что носили солдаты в 1943 году. Это мероприятие было организовано на деньги, полученные в ходе муниципального гранта от городского управления культуры - 100 тысяч рублей.
Для справки: Маньчжурская операция — стратегическая наступательная операция вооружённых сил СССР и войск народно-революционной армии Монголии, проведённая 9 августа — 2 сентября во время советско-японской войны в период Второй мировой войны с целью разгрома японской Квантунской армии, занятия Маньчжурии и северной Кореи, ликвидации военно-экономической базы Японии на Азиатском континенте. Успешное проведение Маньчжурской операции позволило занять Южный Сахалин и Курильские острова. Вторжение в Маньчжурию было фактором, который способствовал капитуляции Японии и окончанию Второй мировой войны.
Фото Росгвардия.
Тут тема для меня очень знакомая, изученная и больная, 3 больших нападений на Россию-СССР пришлось пережить россиянам, часто слышу упреки от неучей о том, что мы остановили Германию лишь под Москвой, но Красная Армия все же отстояла Москву не в пример армии Александра 1, тут существует историческая закономерность, 3 этих нападения, Россия отразила вынужденной многими обстояьельсвамт приемом и стратегией, а это затягивание противника в глубину, растягивание его коммуникаций снабжения и растаскивание фронта по ширине, так победил Петр 1 — Карла 12,так победил Александр1 — Наполеона и так же вынужденный обстоятельствами СССР, против обьединенной Европы. Но это было сделано в 3 случаях не специально, а под давлением обстоятельств, хотя закономерность прослеживается, почему то, никто не обвиняет Петра и Александра, но грязь в сторону Красной Армии льют каждый день, это важно, что бы люди понимали причины, а не искали сумашедших и гениев. При всем при этом остановить Германию могли только мы, любая другая армия того времени просто не могла оказать даже малейшего сопротивления немцам, а с ними еще 22 страны, которые дали солдат для войск Германии. Европейцы всегда были технологичней и внешне организованной нашей армии но при все при этом они всегда проигрывали русско-советской армии и это тоже историческая закономерность.
Вермахт был вооружен на момент 22.06. 1941 хуже РККА. Но лучше обучен. На военные рельсы экономика Германии была переведена только к 1942 году. Вооружён вермахт был достаточно разношёрстно.
Москва Кутузовым была сдана намеренно. Специально. От слова «продуманно», а не от слова «вынужденно». Собственно, генеральным сражением в 1812 году были бои при Малоярославце, не битва при Бородино.
Не хочу умолять ни чьих заслуг, но в 30 — 40 годы, в силу многих причин, не готова была Красная Армия к крупно масштабным операциям.. (сугубо моё мнение), если бы не это, то всё могло быть иначе с наименьшими потерями (Халхин -Гол, например)
управление и организация боевых действий самое сложная деятельность человека, нет ничего труднее в такой области как управление — потому что все по настоящему — насмерть, людей надо посылать на смерть, это только вершина, за все остальное вообще не хочу углубляться, тут такое противоречие, научиться воевать можно только на войне, а война это плохо и как тут быть, поэтому приходится учиться по ходу боевых действий потому, что других вариантов нет, а предугадать командир может первый выстрел, дальше бой идет не предсказуемо — вот красная армия училась совершенствовалась и когда надо Победила и Слава ей и низкий поклон..
На счет потерь в Отечественную вы имеете ввиду, то тут без военного образования не разобраться и потери Красной Армии в 41-45 были минимальными, понять это можно получив соответствующие знания в военных училищах и академиях, ни как не от вранья Мемориала и либералов, есть свои закономерности в потерях и их много, ну например известна закономерность, что соотношение потерь наступающих к обороняющимся, 3:1, да же по этому показателю Красная армия показала фантастический результат, пол войны наступая, потерь могло быть на много больше, если грубо учесть все факторы, то Красная Армия должна была потерять порядка 16- 18 милн чел, а потеряла 8.5 млн остальные потери это зверства фашистов. Другое дело что мы не привыкли слушать что мы «красавчики» привыкли и воспитали вас на ошибках, типа ошибках Сталина, но ведь мы победили и значит Германия ошибалась больше, вот пример, разработали план Барбароса, просчитали все, до патрона, до портянки, а как начали наступление немцы забыли, что ширина железнодорожного полотна у нас шире чем в Европе, представляете, чего только не думали, а про главное забыли и в период наступления немцам пришлось переоборудовать весь подвижной состав и таких пример больше чем у СССР, но это не привычно русскому чел привыкли гадить. И главный аргумент, никто воевать без потерь не научился, к сожалению, их всегда больше чем думают.