Однако не всё, что мы нашли в интернете на эту тему, внушает оптимизм. Приведём несколько примеров.
«На крыше одного из многоквартирных жилых домов Барнаула около трех лет назад была установлена приемно-передающая антенна сотовой связи. Сразу у десяти человек, живших на 9-м этаже, начались постоянные носовые кровотечения. В результате одна из семей была вынуждена сменить место проживания. А через некоторое время от рака простаты умер 50-летний мужчина, проживавший на том же 9-м этаже. Тогда же от рака матки скончалась 50-летняя жительница дома с 8-го этажа. Через два месяца после установки антенны от последствий двух инсультов подряд умерла женщина, а от инфаркта – молодой мужчина, оба ранее проживали на 7-м этаже. Два инсульта пережила 45-летняя женщина, это привело ее к инвалидности. 40-летняя женщина с 5-го этажа пережила микроинсульт, а у 45-летней жительницы 4-го этажа начался не поддающийся медикаментозному лечению рост миом.
Паника обитателей многоэтажки, в принципе, вполне обоснована. Ведь в доме всего 54 квартиры, и пострадавших для общего количества жильцов подозрительно много».
Учеными до сих пор не получены достоверные доказательства того, что электромагнитные излучения базовых радиотелефонных станций совершенно безвредны. Выводы различных отечественных и зарубежных исследований подтверждают, что постоянное воздействие больших электромагнитных полей может нанести ущерб здоровью и окружающей среде.
Однако, по информации сотовых компаний, люди, у которых антенны находятся прямо над головой, меньше всего подвержены опасности облучения. Главное правило при установке базовой станции: ретранслятор должен стоять исключительно на крыше здания, так как электромагнитное излучение по всем законам физики не может идти вниз. Область, находящаяся прямо под приемно-передающей техникой, для излучений - так называемая «мертвая зона». Опасно для здоровья может быть только длительное нахождение в радиусе 33 метров по горизонтали от базовой станции, поэтому в данном радиусе для сигнала не должно быть никаких помех. Поэтому станции и устанавливают на самые высокие в районе действия сигнала здания.
Неясным остается вопрос, почему, несмотря на все гарантии безопасности, обитатели домов с сотовыми антеннами на крышах заболевают необъяснимыми болезнями? Взять хотя бы случай в одном из домов Санкт-Петербурга с несколькими внезапно облысевшими детьми и ребятишками, у которых начали катастрофически быстро разрушаться зубы. Интересен тот факт, что после многочисленных жалоб жильцов питерского дома компания мобильной связи вызвалась оплатить лечение больных малышей, таким образом косвенно признав свою вину».
Обратим внимание, что даже специалисты, убеждающие нас в безопасности технологий GSM для здоровья человека, отмечают такие существенные моменты: «Базовые станции в городах, как правило, устанавливаются на административных зданиях, гораздо реже — на жилых. Используются производственные и технические сооружения (трубы заводов или ТЭЦ). Здание должно быть достаточно высоким, чтобы обеспечить максимально широкую зону радиопокрытия. Даже в самой «опасной» зоне — при нахождении с базовой станцией примерно на одном уровне горизонтально — опасная зона составляет не более 30 метров».
Начнём с того, что здание типографии — не самое высокое в этом микрорайоне, а по горизонтали до ближайших помещений, где работают люди, буквально 5-10, а не безопасных 30 метров.
Вопросы есть и на них необходимо получить компетентные ответы от независимых экспертов. Возможно, в этом нам помогут и посетители нашего сайта. А пока мы попытались взглянуть на ситуацию с юмором. В нашем близком к космическим перспективам городе оснащённое антенной здание редакции, может быть, привлечёт внимание НЛО и инопланетян?
И к этому приспособимся. Кто не адаптируется — сдохнет. Естественный отбор никто не отменял.
Товарищи, сочувствую вам. Сегодня специально посмотрел на эту вышку (ее уже поставили. длина всего здания типографии — порядка 40 метров… т.е, если даже в нормы санпина по допустимо уровню экспозиции вложитесь (что мало вероятно с таким расстоянием, все равно вас ждет не очень хорошее будущее. Так же достанется сбербанку (если излучатель будет смотреть в их сторону)
Алексей, для расчётов предоставь мне:
1. Высоту мачты;
2. Мощность приёмо-передатчика;
3. Угол направленности приёмо-передатчика относительно горизонта.
Стажёр не занимайся флудом, давай расчеты по конкретной вышке?
башни ставят на крышах из экономии денежных средств, башенка высотой 50м. на собственном фундаменте будет стоить многодороже. Высота башни устанавливаемой на крыше здания Свободненской типографии не будет превышать и 25-30 м, а учитывая, что редакция газеты «Зейские огни» находится на последнем этаже здания, сильно сомневаюсь я что вредного воздействия на личный состав редакции не будет.
http://www.vrednost.ru/pole.php
А что ОпСоС то ставит вышку? МТС? Билайн? Мегафон?
так ведь сами пишите «при определенной мощности передатчика и направленности сигнала». Речь идет о воздействии самой вышки, и ситуация, когда кто-либо будет стоять в обнимку с передатчиком, не рассматривается. В последнем случае, несомненно, мозг можно будет горошком посыпать.
На вышках используются направленные антенны (секторные, излучающие в одном направлении. Это раз. Два – плотность потока энергии падает с расстоянием (если вы занимаетесь радиоэлектроникой, то примерный график вам известен, и, для ретрансляционных станций (пусть даже излучаемая мощность порядка 30Вт, уже на 35-40 метрах величина плотности потока энергии ниже норм, установленных санпином.
Кстати, если не ошибаюсь, то вот современный санпин: http://www.tehbez.ru/Docum/DocumShow_DocumID_493.html
уважаемый Зерг, хотите на себе экспериментально проверить воздействие безобидной частоты 2,4 ГГц? это частота микроволновки, стандартной Wi-Fi точки и т.п (могу организовать так сказать спешиал фо ю. В настоящее время я занимаюсь разработкой одной мобильной системы, так вот прежде чем купить некоторые детали много литературы перелопатил, со специалистами из Москвы и Иркутска советовался. воздействие при определенной мощности передатчика и направленности сигнала на здоровье скажется однозначно, но видимо Вы с монтажником «привиты» от воздействия электромагнитных импульсов? повторяю, что если бы частота сотовой связи стандарта GSM 1800 была бы действительно безвредна, то ограничивать мощность передатчика сотового телефона не было бы необходимо. а мои переживания про вышеуказанное здание обусловлены заботой о здоровье самого близкого мне человека. ну если Вы (Зерг и монтажник) уверены, что это не вредно, может быть выйдете с предложением установить подобные башни на крышах ваших домов? Вам же без особой разницы, а мне спокойнее будет. с уважением, Стажёр.
лошадь, в стойле сено закончилось? больше не о чем ныть? если ты двоечник, так виноват то в этом ты.
вот и я говорю, зачем попусту кричать про «опасность». во всем мире, в каждом городе стоят, и все нормально, главное соблюдать правила установки
Зерг ты смотрю сильно образованный прям списиализ. Завязывай курить всякую гадость
“В чем тогда смысл статьи ” … очередная лошадь без образования, которой и стойло не то, и вышке не те. Было бы написано, что подобные вышки опасны – лошадь стала бы ныть про испорченный вид зданий; написали бы про безопасность, — лошадь, вспомнив обрывочные сведения из школьной программы, стала бы рассуждать на темы электромагнитных полей и снова ныть. Лошадь, иди травку пощипи, больше пользы для тебя будет.
Нравятся мне такие заявления: «ПОТОМУ ЧТО ВРЕДНО». Приведите результаты лабораторных исследований? Научные работы? СанПИН же стоит читать не через строчку, а весь и вдумчиво; желательно иметь хоть немного знаний из области электричества, а не только представления об этих явлениях на бытовом уровне.
в 2006 г. принимал участие в комиссии по отводу земельного участка для установки башни связи компании Вымпелком в районе ул.Литвиновская. не знаю уж в чём оказалась причина, но башню поставили не там где хотели изначально (у жилых домов, а через дорогу метрах в 60-80 от предварительно запланированного места.
Жалоб никто не писал, вот и не беспокоились. Поконкретней можно, господин конь123, где именно город утыкан вышками? Будем очень благодарны. Нам нужно знать мнение людей, которые уже попали в такую ситуацию.
Все вышки устанавливаются с соблюдением нормативов; зеленые человечки перед глазами могут появиться в непосредственной близости с излучателем. В целом же, явного вреда нет.
В чем тогда смысл статьи если все так прекрасно?
«Специалисты, кстати, не видят ничего опасного в соседстве таких объектов даже с жилыми домами» видимо у этих «специалистов» что-то со зрением не в порядке вот они и не видят. сотовая связь работает на чистоте 1800 МГц, разрешённая мощность приемо-передатчиков сотовых телефонов не должна превышать 1 Ватт. ПОТОМУ ЧТО ВРЕДНО! и последствия от воздействия электромагнитных импульсов радиоволн часто необратимы. Даже частота Wi-Fi при увеличении мощности передающего устройства скажем до 2 Ватт может рано или поздно вызвать кучу болезней в том числе неизлечимых. короче говоря — нехорошее соседство ожидает Вас, дамы и господа журналисты.
З.Ы. мигрени — самое безобидное что может случится от воздействия радио частот, облысение, лейкемия и т.п. — вот это серьёзно.
http://www.cqham.ru/san_pin.htm
нет ничего страшного в том, что в городе много ретрансляторов. Конь, а что тебе не нравится в вышках, расставленных по городу? Куда-либо заявление/обращение писал? Или к тебе все должны лично приходить и интересоваться твоим недовольством про установленные ретрансляторы? Да?
Все вышки устанавливаются с соблюдением нормативов; зеленые человечки перед глазами могут появиться в непосредственной близости с излучателем. В целом же, явного вреда нет.
О себе как забеспокоились. А что до этого весь город утыкали вышками и молчали об этом это ничего? Да?