Водителя реанимобиля, ехавшего на экстренный вывоз и попавшего в ДТП, могут привлечь к уголовной ответственности. В редакцию газеты «Зейские огни» обратилась Вера Павловна Романова, которая рассказала, что её сын Сергей Константинович Романов может быть привлечён к уголовной ответственности за то, что, управляя автомобилем скорой помощи, попал в ДТП, в результате которого погиб человек.
10 марта 2012 года в 14.30 на перекрёстке улиц Ленина - Почтамтская столкнулись автомобиль ВАЗ-2153 и реанимобиль скорой помощи.Об этом ДТП сообщалось на нашем сайте. Напомним, скорая спешила на вызов - молодой человек угорел в гараже. Медики ехали с включенным проблесковым маячком и сиреной. Улицы были пустынны. Скорая въехала на перекрёсток при мигающем красном сигнале светофора. «Жигули» мчались по ул. Почтамтской со стороны Дома офицеров, но ни водитель, ни врач при подъезде к перекрёстку помех не увидели. От удара черепно-мозговые травмы получили и водитель, и пассажир «Жигулей». Пассажир позже скончался. Выяснилось, что водитель ВАЗа лишён водительских прав, ранее он задерживался сотрудниками ДПС за вождение в нетрезвом виде. При составлении протокола ни водитель «Газели», ни водитель «Жигулей» кровь на освидетельствование наличия алкоголя не сдавали, но, по словам медиков, водитель «Жигулей» признался, что накануне он «выпил баночку пива».
- За 8 месяцев разбирательств расследованием дела занимались по очереди три следователя, потом оно было передано в областной следственный комитет, - рассказывает Вера Павловна. - И благовещенский следователь, похоже, решил всю вину за ДТП переложить на моего сына. Ему грозит уголовная статья. Вроде бы он не убедился в безопасности проезда.
Корреспонденты встретились с Сергеем Романовым.
- В тот день мы выехали на экстренный вызов со старшим врачом смены Людмилой Никоненко и фельдшером Сергеем Дедюхиным. Людмила Анатольевна дала мне указание включить сирену и проблесковые маячки. Только она, как старший смены, имеет право принимать такое решение. Мы выехали по улице Постышева, свернули на Ленина, машин почти не было, одна ехала впереди, водитель припарковал её у обочины, пропуская нас. У перекрёстка Почтамтской я притормозил, осмотрелся, никаких машин видно не было. Тронулся на красный свет, и тут увидел - слева что-то промелькнуло, я руль вправо, по тормозам. Удар. Мы оказались впечатанными в столб.
Людмила Анатольевна Никоненко вспоминает события того дня:
- Выехали с территории станции, я дала указание включить сирену. Это был новый реанимобиль, сирена на нём очень громкая, мне даже плохо становилось от её завывания. Двигались по центральной улице со скоростью километров 50 в час. Я сама водитель с многолетним стажем, всегда требую от наших водителей при переезде перекрёстков хоть на зелёный, хоть на красный свет притормаживать и внимательно осматриваться. Тем более, получили новый дорогой автомобиль. Сергей всегда управлял очень аккуратно. Вот и в этот раз мы осмотрелись, перекрёсток был чист, когда его уже почти проехали - удар. Как у нас баллон с кислородом не взорвался. Я сама не видела, но свидетели, которых на тот момент собралось вокруг много, рассказывали, что водитель «Жигулей» в момент управления слушал плеер. Был в наушниках, может, из-за этого он не слышал сирену? А, может быть, потому, что ехал слишком быстро с громким рёвом?
Сейчас следствие может признать Сергея Романова, ехавшего спасать человека, виновным в ДТП и гибели пассажира «Жигулей». То, что водитель ВАЗа был лишён прав, и даже если он управлял нетрезвым, это административное правонарушение, а вот то, что водитель реанимобиля не убедился в безопасности проезда перекрёстка, выехал на красный свет, допустил ДТП со смертельным исходом - это уголовная статья.
Сергей Романов просит откликнуться свидетелей этого ДТП. Обращаться можно в редакцию или звонить Сергею по телефону 8-914-595-87-95.
Фото: газета «Зейские огни», Владимир Межов.
Одно радует, Фа
гот правила дорожного движения учить начал.
в нашем государстве скоро все и во всём будут виноваты
Реанимобиль должен стать бронемобилем! И иметь горизонтальный перископ — следить, чтобы какой-нибудь пьяный придурок на древнем «Лорен-Дитрихе» не выскочил, как чёрт из табакерки.
Может быть.
Возможно по рации диспетчер сказал, что поздняк метаться? Или что вызов ложный.
Как и большинство водителей всегда уступаю дорогу скорой.
Недавно наблюдал такую картину. Утро, будний день около 8-ми утра, еду с центра в Чесноки.
Вижу сзади маячки, сирена, ну пропустил. Скорая. На дисп. спуске он выключил сирену, сбавил скорость и в общем потоке едет. И ЗАВОРАЧИВАЕТ НА ЗАПРАВКУ! Это как понимать? Жаль номер не запомнил. Ни разу не видел, чтоб по пути к больному скорая еще и на заправку успевала заехать.
3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 — 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.
Этим же правом пользуются водители транспортных средств, сопровождаемых транспортными средствами, имеющими нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, в случаях, установленных настоящим пунктом. На сопровождаемых транспортных средствах должен быть включен ближний свет фар.
На транспортных средствах Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы охраны Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации и Военной автомобильной инспекции дополнительно к проблесковому маячку синего цвета может быть включен проблесковый маячок красного цвета.
А что творилось у следователя по делу убийства 19 декабря 11 года школьников Саши Соломовского и Олега Ерофеева. Стыдно должно быть вам , товарищи следователи.
Идём дальше : По делу об убийстве 23-летней Александры Смотровой, которое произошло в Свободном 4 октября 2012 года. Изнасилование — это жестокое преступление, так как товарищ следователь может утверждать, что изнасилование убитой было по обоюдному согласию. Причем со всеми ТРЕМЯ ПРЕСТУПНИКАМИ.
Водит.права просто так не забирают. Если человек лишённый прав управления ТС сел за руль и поехал — он уже ПРЕСТУПНИК. Что видим : Преступник в нетрезвом состоянии совершает неумышленное ( а если посадил пассажира в машину- умышленное ) убийство , по версии следователя — невиновен. Виноват водитель Скорой помощи ,который спасал чужую жизнь. Браво товарищи следователи. С такими темпами никто в Скорой помощи работать не будет.
Фагот, глянь чо там об обязанностях водителей спец машин говориться? Пожалуйста. Подзабыл я. Может что то новое ввели?
3.2. При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.
При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств.
Запрещается выполнять обгон транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
Запрещается выполнять обгон транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств.
Пашка: Ссылку на пункт ПДД где про полную остановку? Бред не пиши.
В правилах сказано, что водитель автомобиля с включенными проблесковыми маячками и сиреной имеет право преимущественного проезда перекрёстков, НО ОН ДОЛЖЕН УБЕДИТЬСЯ, ЧТО ЕГО ПРОПУСКАЮТ. Если водитель жигуля летел так, что «вот его не было, и тут он откуда ни возьмись, то понятно. почему доктор и водила скорой его не заметили. Сам знаю несколько таких примеров. Да вспомните, хотя бы аварию где калдина порвала УАЗ, а в калдине было 18 мешков конопли. Калдина летела по главной 160, уаз сворачивал с второстепенной и наверное водила его убедился, что всё чисто. а тут на тебе. Как бы оно ни было по правилам, по совести должно быть так — лишили тебя прав? Не должен ты был находиться за рулём в это время и в этом месте. Находился, значить получи по полной.
Сергей Романов большенство свободенцев и я в том числе за вас. Дай бог чтобы вас оправдали и этого овоща на жучке привлекли по полной.
Был во времена СССР-овские такой хороший рекламный ролик (агитпропаганда: едет пожарная, а впереди жигуль. Он ему и посигналит, и сирена с маячками. А в жигулях водила музыку слушает, ничего не слышит, в зеркало не смотрит. Подъезжает он к своему дому — гладь — а там пожар, и дом уже в пепел практически. А тут-как-тут и пожарная, та самая, за ним подъехала. Вот так-то.
Еще такой же ролик был про водительскую вежливость с участием жигуля и упавшего с зила ящика с товаром.
По закону пусть разбираются органы, а по справедливости скажу, что этого водилу с отечественного автохлама лет бы на надцать на шконку надо бы.
По ходу те, кто обвиняет водителя скорой, ПДД абсолютно не знают. Если у них есть права, то возникает вопрос как они их получали. Даже детей в школе и то наставляют, что машины спецслужб со включенными спецсигналами надо всегда пропускать и пешеходам и водителям, что надо не просто перестраиваться на другую полосу, а полностью останавливаться. Даже если бы на месте скорой оказался автомобиль любого из нас,то виноват был бы всё равно пьяный бесправный водитель Жигулей. Про это в ПДД тоже написано.
До последнего времени у Сергея Романова вообще не было адвоката. А у водителя Жигулей, видимо, был изначально.
1% наши бы слова да судье в уши.
Вы вообще правила читали? Причем здесь водитель скорой, водитель жигулей обязан был предоставить преимущество движению, автомобилю с включенным синим проблесковым маячком, И ОН так же как и водитель скорой, должен был убедится в безопасности проезда перекрестка(даже если он едит на зеленый)
Радует что адекватные люди отписались, однозначно что виноват водитель жигулей, если нет прав пусть ездит на велосипеде.
И ещё ньюанс я всегда видел что скорая да и все экстренные службы на перекрёстках притормаживают и смотрят что их пропускают. Так что ребята знакомые этого кренделя лешённика хватит отмазывать своего кореша, если я бы был в суде пресяжных то я бы посадил водителя жигулей и на долго так как на нём две жизни.
Что за бред какие наушники? У него что небыло магнитолы в машине? Блин ну у нас и законы! Значит если я еду с проблесковым маячком а в меня влетает пьяный крендель на жигулях причём не имея водительского удостоверения которое у него забрали за пьянку и я ещё и виноват? Давайте теперь вообще неуступать дорогу машинам экстренных служб. И ещё я считаю тот пьяный крендель убил двоих потому что может реанимобиль и успел бы спасти того человека который угарел в гараже. Уже началась война денег у кого адвокат круче судя по тому что начали наезжать на водителя скорой у него он бесплатный.
При мигающем красном
Следует читать при мигающем зелёном для потока двигающегося по Почтамтской
http://www.youtube.com/watch?v=ih3bRgponkI&feature=plcp — ссылка на это ДТП
вина водителя скорой очевидна и с этим не поспоришь
Я бы сказал что виноваты оба. Сошлись на одном перекрестке один глухой (не услышал сирену, второй слепой (не увидел жигу. Хотя на дороге и не такое бывает.
При чем тут пьяный, не пьяный или лешенник. Водитель скорой наверно издалека увидел жигу и подумав что это пьяный лишенник, пошел на таран. Согласен что скорость была может быть не 80, а меньше. Но все равно не вяжутся показания, за 10 метров нельзя Газель разогнать, чтобы снести столб. P.S. В сентябре 2006г. на перекрестке 40лет и Ленина, жестко сошлись камаз (на зеленый) и вневедомственная с маяками и сереной. Помойму рулевому камаза ничего не было.
Народ причем тут водитель скорой он ехал человеческую жизнь спасать, а этот пьяный лишоник до такой степени был пьян что скорую незаметил, водитель скорой невиноват к ответственности привлекать надо водителя жигулей.
а ничо,что за рулем жиги ехал человек,не имея права управления,да ещё и синий!
И ещё вопрос к администрации города ГДЕ ВАШИ ХВАЛЁНЫЕ КАМЕРЫ ВИДЕОНАБЛЮДЕНИЯ?
Если бы газель влетела в столб со скоростью 80 км в час то от неё одни задние фонари остались. http://www.youtube.com/watch?v=f9v24Yg7Rbc вот посмотрите а это на скорости 64 километра в час газель с мостов срывает. Выходит что газель ехала километров 40 отсилы я видел эти повреждения не поверю что газель шла 80 км в час. Что за бред пускай проводят экспертизу. Сто пудово вина на водителе жигулей.
«притормозил, осмотрелся, никаких машин видно не было. Тронулся на красный свет. БРЕД,Если авто только тронулось, это же не турба, чтобы сразу снести столб. Скорее всего штурмовал перекресток сходу и на скорости.
Мигающий красный? Не не не встричал?
Любая мать будет отмазывать своего ребенка, какой бы он поступок не совершил. В данном случае (как бы это грубо не звучало) водитель скорой, не исполнив ПДД, совершил ДТП в котором погиб человек. Скорая вероятно выехала на перекресток со скоростью не менее 70-80 км/ч, наверно объезжала по встречной авто стоящие на красный. Самого ДТП не видел, сирену слышал, видел только уже вторую скорую которая ехала уже на ДТП, с сиреной, но БЕЗ включенных маяков. Вина водителя скорой в ДТП есть 146%.