По заключению экспертов данное вещество является марихуаной. Масса изъятого наркотика составила 1100 граммов.
Материалы в отношении несовершеннолетнего направлены по подследственности. Он помещён в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей г. Свободного.
Пресс-служба УМВД России по Амурской области.
Вот именно!!! Визуально зафиксированные обстоятельства свидетельствующие о причастности пассажиров к совершению преступления… Вы сами и ответили на свой вопрос. Пацан был пассажиром. Причастность совершеннолетнего водителя и других пассажиров прлверяется
а откуда у 17 сопляка машина?
1%, вы невнимательно читали регламент ГИБДД. Основания для остановки ТС:
— наличие данных (ориентировки, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения, визуально зафиксированные обстоятельства), свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению дорожно-транспортного происшествия, преступления или административного правонарушения;
Я как гляну все такие умные про приказы рассказывают как машину останавливать, ну тогда пример: подойдёт гражданин у которого только что угнали машину к гаишнику и скажет что у него угнали машину и тут вдруг она мимо проезжает, следовательно у гаишника ориентировки нет он стоять дальше должен и не задерживать угонщиков.
Тихоня, вот из-за таких как ты в россии и процветает беззаконие! Есть закон, который должны соблюдать люди и не важно какая форма на нем. А пресмыкание перед всеми, кто носит полицейскую форму (что мы и видим на примере тихони; не зря же он себе такой ник выбрал… со всем всегда согласен, тихо соглашается с любым приказом) – слабость. Если тебе нравится, тихоня, когда товарищ полицейский пренебрегает правами человека, ставит себя выше других, это твое дело, будь тряпкой дальше.
По теме: Мастичный, а у них действительно была ориентировка? Если да, тогда вопросов нет. А если нет…
Согласно п. 63 Административного Регламента ГИБДД, наличие ориентировки является основанием для остановки транспортного средства.
Из содержания п.67 Административного регламента следует, что инспектор ГИБДД, остановив транспортное средство, должен без промедления подойти к водителю, представиться, кратко сообщить причину остановки, изложить требование о передаче необходимых для проверки или оформления правонарушения документов, при привлечении водителя или пассажира в качестве свидетеля либо понятого — разъяснить права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации. И всё!!!
Вместе с тем, действующее законодательство РФ не запрещает водителю требовать у сотрудника ГИБДД предъявления ориентировки. Однако успешность Вашего требования будет в данном случае целиком и полностью зависеть от усмотрения сотрудника ГИБДД. Захочет – покажет, не захочет – не покажет.
Но… Вы можете попросить предъявить ее вам. Чтобы ваша просьба была не голословной, сошлитесь хотя бы на часть 7 ст. 5 Закона РФ «О полиции», согласно которому полиция обязана обеспечить лицу возможность ознакомления с документами и материалами, в которых непосредственно затрагиваются его права и свободы, если иное не предусмотрено федеральным законом. Это сможет подействовать на ИДПС, но иных положений, ссылок, мотивирующих вашу просьбу предъявить ориентировку, в законодательстве РФ, к сожалению, не содержится.
Вот примерный диалог, который можно вести с ИДПС (давно скопировано с какого-то юр.сайта):
— Вы: …а причина остановки?
— ИДПС: Ээээ… причина остановки (совет: если думает над ответом больше 2 секунд– считайте, что сейчас выдаст любимую причину остановки) – имеется ориентировка, что машина, похожая по приметам на вашу, находится в розыске.
— Вы: О как! А что за машина? Какая марка?
Совет: внимательно следим за взглядом ИДПС и за его временем на ответ. Особенно этот совет актуален для владельцев праворуких японок и редких или не часто встречающихся моделей автомобилей. Если ИДПС вначале оглядывает вашу машину и только после этого отвечает – делаем про себя соответствующие выводы.
— Далее, Вы: А модель разыскиваемого авто? И какого цвета машина, находящаяся в розыске?
Совет: Ждем ответа ИДПС, проверяем его ответ на предмет сходства вашего автомобиля с автомобилем, предположительно указанным в ориентировке – делаем соответствующие выводы.
— Вы: А в связи с чем автомобиль находится в розыске?
Возможно, после этого вопроса ИДПС начнет нервничать и раздражаться. Еще бы — он то вас остановил, чтобы проверить документы, а вы тут решили докопаться до истинной причины остановки. ИДПС может ответить следующим образом:
— ИДПС: А вы задаете много вопросов, вообще это служебная информация.
— Вы: Ну, в таком случае, покажите мне, пожалуйста, эту ориентировку, чтобы я успокоился и убедился в законности остановки моего автомобиля. После этого я предъявлю свои документы.
— ИДПС: я еще раз говорю Вам, что это служебная информация. Я не обязан вам показывать ориентировку.
Вариант ответа продвинутого ИДПС: Согласно Административного Регламента, я обязан подойти к Вам, представиться, кратко сообщить причину остановки, изложить требование о передаче необходимых для проверки документов. Показывать ориентировку я не обязан.
— Вы: Как это не обязаны? Вы вообще Закон РФ «О полиции» знаете?
Мой комментарий: Постановкой данного вопроса вы перехватываете инициативу в разговоре. ИДПС не сможет признаться вам в незнании самого общего закона, регулирующего его деятельность.
— ИДПС: Да знаю. (или просто ожидает следующего вашего вопроса)
— Вы: А ст. 5 Закона РФ «О полиции» читали? Что там написано?
Далее, ждем любого ответа ИДПС:
После чего Вы:
Согласно ст. 5 Закона РФ «О полиции», полиция обязана обеспечить лицу возможность ознакомления с документами и материалами, в которых непосредственно затрагиваются его права и свободы, если иное не предусмотрено федеральным законом.
— ИДПС: ???
Вы: Ну так как? Будем смотреть ориентировку или сразу признаетесь, что остановили, чтобы проверить документы. Инспектор, ну покажите вы уже эту ориентировку, если она есть, или так и скажите, что остановили только лишь для того, чтобы проверить документы.
митя, я не зарекаюсь. Я пишу про то, что уже происходило. Останавливали, смотрели документы и приятного пути, а тебе поменьше детективных сериалов смотреть.
как знать, Тихоня, продолжишь ли ты свой путь после очередной остановки сотрудниками ДПС, могут ведь ВДРУГ увидеть под сиденьем или в багажнике патрончик или сверток с растительным сырьём, имеющим характерный запах… не надо зарекаться…
При чём тут, за что остановили ? Малолетний травокур или доставщик травки — это у нас уже нормально ? Ни чё что у него по любому прав нет? А вы рассуждаете, правомерны ли действия гаишников. Значит ехал как-то не так, привлёк внимание. Да вообще какая разница, если меня останавливают, документы посмотрели и я через 30 секунд уже продолжаю свой путь дальше, и вопросов нет за что , да почему)))
да там любой пункт подойдет для остановки. что мешает инспектору сделать вид реагирования под ориентировку, а потом плавно перевести внимание к ароматам мандрагоры? им правила не писаны — что захотят, то и сыграют, а начальство подтвердит в любом случае!
— наличие данных (ориентировки, …. Инспекторы ГИБДД останавливали конкретную машину, т.как они были проинформированны о перевозке наркоты в этой машине.
Не имеют!
Приказа МВД РФ от 31.12.2009 N 1023.
63. Основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются:
— установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения;
— наличие данных (ориентировки, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения, визуально зафиксированные обстоятельства), свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению дорожно-транспортного происшествия, преступления или административного правонарушения;
— наличие данных (ориентировки, сведения оперативно-справочных и разыскных учетов, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения) об использовании транспортного средства в противоправных целях или оснований полагать, что оно находится в розыске;
— необходимость опроса водителя или пассажиров об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия, административного правонарушения, преступления, очевидцами которого они являлись или являются;
— необходимость привлечения участника дорожного движения в качестве понятого;
— выполнение распорядительно-регулировочных действий;
— необходимость использования транспортного средства (абзац 5 пункта 4 настоящего Административного регламента);
— необходимость привлечения водителя для оказания помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам милиции;
— проведение на основании распорядительных актов руководителей органов внутренних дел, органов управления специальных мероприятий, связанных с проверкой в соответствии с целями соответствующих специальных мероприятий транспортных средств, перемещающихся в них лиц и перевозимых грузов;
— проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз, а также документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров (только на стационарных постах ДПС).
Там же:
82. Основаниями для проверки документов, необходимых для участия в дорожном движении, за исключением документов на перевозимый груз, являются выявление нарушения правил дорожного движения, ориентировки, указания в соответствии с целями проведения специальных мероприятий, осуществление контрольных мероприятий на стационарном посту ДПС.
Пункт 63 статьи, это как раз то основание, по которому ваше ТС не может быть остановлено сотрудниками ГИБДД нигде кроме как на стационарном посту ДПС. Причем, в соответствии с п. 67 Приказа МВД N 185 сотрудник ГИБДД должен сообщить основания для остановки транспортного средства
Со стороны пацана, пусть хоть и нарушил закон, он должен обратиться в суд на незаконную остановку ТС. В статье не говорится, что была ориентировка, а просто: товарищам из ГИБДД захотелось проверить документы, и, опа, нашли травку…
а разве не имеют?
А на каком основании они остановили ТС? А досмотр почему проводили?